Рішення № 69225191, 11.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.2017р. Справа №905/1539/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка, код ЄДРПОУ 13494943

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», м.Краматорськ, код ЄДРПОУ 37388746

про стягнення 69347,76 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Манукян В.С. - за дов.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», м.Краматорськ про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 69347,76 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Публічному акціонерному товариству «Веско» страхового відшкодування в сумі 69347,76 грн, як вигодонабувачу за договором страхування В №246789 від 27.09.2016р., внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» перейшло право вимоги до винної особи. Виходячи з того, що зподіювач шкоди перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», на думку заявника позову, понесені страховиком збитки підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Відповідач у судові засідання 10.08.2017р., 11.09.2017р. не з'явився, будь-яких пояснень по суті спору не надав, витребуваних судом документів не представив, про розгляд справи був обізнаний, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №8430601176215, №8430601264920.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За висновками суду, незважаючи на те, що відповідач, зокрема, у судове засідання 11.09.2017р. не з'явився, справа може бути розглянута за наявними в ній документами у відповідності до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а відсутність вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Одночасно, судом враховано, що згідно з ухвалою від 10.08.2017р. присутність сторін у судовому засіданні 11.09.2017р. була визначена не обов'язковою. Наразі, строк розгляду справи №905/1539/17 закінчувався 11.09.2017р., внаслідок чого відкладення судового засідання на іншу дату було неможливим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Згідно з ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як свідчать матеріали справи, 27.09.2016р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» (страховик) та Публічним акціонерним товариством «Веско» (страхувальник) було підписано договір страхування В №246789 від 27.09.2016р., відповідно до якого визначено наступний транспортний засіб: марка/модель: Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску: 2012, період страхування з 27.09.2016р. до 26.09.2017р. (п.6.2 договору). Вигодонабувачем за цим правочином вказано Публічне акціонерне товариство «Веско».

За приписами ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування», зміст якої кореспондується з нормами ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст.1.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дорожньо-транспортною пригодою є подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Виходячи зі змісту довідки №3017040467315199 про дорожньо-транспортну пригоду, 07.02.2017р. о 13 год. 40 хвил. на вул.Стрельникова у с.Привілля Слов'янського району Донецької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1. колісний трактор Т-150К-05, номерний знак НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_2, 2. легковий автомобіль «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.

Згідно із попередніми висновками, які наявні у розділі ІV вказаної довідки, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок недодержання ОСОБА_2 вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою №1306 від 10.10.2001р. Кабінету Міністрів України.

Наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджена постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2017р. по справі №3/243/96/2017.

В силу норм ч.2 ст.1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 990 вказаного кодексу встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

За приписами п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, відшкодуванню у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу підлягають, зокрема, витрати, пов'язані з його відновлювальним ремонтом з урахуванням зносу.

Листом №487 від 22.02.2017р. Публічне акціонерне товариство «Веско», як вигодонабувач за договором В №246789 від 27.09.2016р., повідомило про дорожньо-транспортну пригоду 07.02.2017р. та вказало банківські реквізити на перерахування грошових коштів на відновлення пошкодженого автомобіля Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

За змістом висновку №79/03 від 07.03.2017р. автотоварознавчого дослідження по факту спричинення пошкоджень автомобілю Mitsubishi Outlander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу вказаного автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди на момент проведення дослідження становить 73417,76 грн.

Відповідно до страхового акту №44/17 від 21.03.2017р. позивача, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» було погоджено виплату страхового відшкодування у розмірі 69347,76 грн (73417,76 грн - 4070 грн франшизи).

Згідно із платіжним дорученням №103 від 23.03.2017р. позивач перерахував на користь Публічного акціонерного товариства «Веско» грошові кошти в сумі 69347,76 грн в якості страхового відшкодування на підставі страхового акту №44/17 від 21.03.2017р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Таким чином, на підставі наведених норм законодавства та визначених судом обставин, господарський суд дійшов висновку, що у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний Публічному акціонерному товариству «Веско» збиток в межах суми 69347,76 грн.

Відповідно до ст.1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як зазначає позивач, на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.02.2017р., ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг».

Ухвалою суду від 13.07.2017р. у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було витребувано інформацію про перебування громадянина ОСОБА_2 у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» станом на 07.02.2017р.

Відповідно до листа №8697/07-1 від 08.08.2017р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який надійшов на запит суду, ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» станом на 07.02.2017р.

Як свідчать матеріали справи, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» звернулось до відповідача з претензією №469 від 14.04.2017р. про виплату суми страхового відшкодування у розмірі 69347,76 грн, які були пов'язані з відновлювальним ремонтом автомобіля Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказана вимога була одержана відповідачем 25.04.2017р. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» відповіді на вказану вимогу не надало, відшкодування понесених позивачем витрат не здійснило.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» про стягнення 69347,76 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір в сумі 1600 грн згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг», м.Краматорськ про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 69347,76 грн, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.1А, код ЄДРПОУ 37388746) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Соборна, буд.37, код ЄДРПОУ 13494943) суму матеріального збитку у розмірі 69347,76 грн, а також судовий збір в сумі 1600 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.09.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 18.09.2017р.

Суддя Ю.О.Паляниця