Ухвала суду № 69225145, 28.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 911/4079/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі) Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Клавдіївське лісове господарство", смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської областіна постанову та рішеннявід 14.06.2017 Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 господарського суду Київської області у справі№ 911/4079/16 господарського суду Київської областіза позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Львівдо державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство", смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України, м. Чернівціпростягнення 94 169 грн. 70 коп. ВСТАНОВИВ:

Подана державним підприємством "Клавдіївське лісове господарство" (далі - ДП "Клавдіївське лісове господарство") касаційна скарга від 30.06.2017 (без номеру) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст.111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

При цьому, касаційний суд зазначає наступне.

30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 N 1401-VIII.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (п.п. 9 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

Отже, з 1 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

Виходячи з системного аналізу вказаних норм законодавства та у зв'язку із тим, що провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2016, тож представництво ДП "Клавдіївське лісове господарство" у Вищому господарському суді України має здійснюватися адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Аналогічні положення містяться в ч. 7 ст. 28 ГПК України.

Крім того, з огляду на зміст ст.ст. 28, 111 ГПК України, з урахуванням приписів ст. 92 Цивільного кодексу України, касаційна скарга від імені юридичної особи може бути підписана керівниками підприємств та організацій із наданням документів, по посвідчують їх посадове становище.

Подана касаційна скарга від імені заявника підписана представником Ганенком Романом Андрійовичем. До касаційної скарги додана копія довіреності, видана Ганенку Роману Андрійовичу від 27.01.2017 № 36/08, з тексту якої не вбачається, що вказана особа є адвокатом. Відповідні ж докази до касаційної скарги також не додані.

Таким чином, касаційна скарга від імені ДП "Клавдіївське лісове господарство" підписана неуповноваженою особою у розумінні наведених норм діючого законодавства, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись розділом XV "Перехідні положення" Конституції України, ст. 92 Цивільного кодексу України та ст.ст. 41, 42, 43, 28, 36, 86, 107, 111, 1111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та рішення господарського суду Київської області від 16.02.2017 у справі № 911/4079/16 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков