Ухвала суду № 69225115, 27.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 911/5093/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Військової частини А2167 Міністерства оборони Українина рішенняГосподарського суду Київської області від 28.01.2016та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2016у справі№911/5093/15 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"доВійськової частини А2167 Міністерства оборони Українипростягнення 62 803,94 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

З огляду на положення ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 касаційну скаргу Військової частини А2167 Міністерства оборони України у даній справі повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у зв'язку з недоплатою судового збору, ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 касаційну скаргу Військової частини А2167 Міністерства оборони України у даній справі повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у зв'язку з тим, що скаржником було подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Частиною 3 ст. 1113 ГПК України передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою після усунення обставин, зазначених у п.п. 1-4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Скаржником повторно подано касаційну скаргу (датовану 12.07.2017) на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у даній справі через суд апеляційної інстанції 12.07.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля відділу поштового зв'язку на конверті), тобто з пропуском встановленого ст. 110 ГПК України строку. При цьому, скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку, яке обґрунтовано посиланням на те, що судом касаційної інстанції було повернуто подані скаржником касаційні скарги вище зазначеними ухвалами.

Дослідивши матеріали справи та подане скаржником клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Повторне подання касаційної скарги в порядку ч. 3 ст. 1113 ГПК України вимагає від скаржника дотримання загального порядку касаційного оскарження. Так само і клопотання про поновлення строків касаційного оскарження розглядається в загальному порядку ст. 53 ГПК України, тобто на предмет поважності причин пропуску зазначеного строку.

Втім, колегія суддів звертає увагу на те, що, виходячи із змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Зазначені ж у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні наведеної норми, оскільки стали наслідком порушення самим скаржником норм Господарського процесуального кодексу України, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу і залежить виключно від добросовісності скаржника.

З клопотання Військової частини А2167 Міністерства оборони України не вбачається існування дійсних перешкод для підготовки належно оформленої касаційної скарги, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого скаржником клопотання в порядку ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Військовій частині А2167 Міністерства оборони України у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі №911/5093/15.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

О.Євсіков