
УХВАЛА
29 вересня 2017 р. Справа № 820/484/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Володимир-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. по справі № 820/484/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас"
до ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області , Ковельської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області , Володимир-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" до ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області , Ковельської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області , Володимир-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
17.07.2017 р. на зазначену постанову суду Володимир-Волинською ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області подано апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи, що з моменту прийняття судового рішення судом першої інстанції до подання апеляційної скарги пройшов більш ніж один рік, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за правилами п. 3 ч. 4 статті 189 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.183-2, 186, п.3 ч.4 ст.189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Володимир-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. по справі № 820/484/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" до ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області , Ковельської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області , Володимир-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:(підпис) ОСОБА_1
Судове рішення № 69224282, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/484/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: