Ухвала суду № 69224013, 28.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.09.2017
Номер справи
826/10777/17
Номер документу
69224013
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/10777/17

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Батько МАЄ ПРАВО» в особі президента Швеця Олександра Миколайовича в інтересах 140 громадян України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Батько МАЄ ПРАВО» в особі президента Швеця Олександра Миколайовича, Громадської організації «Батько МАЄ ПРАВО» в особі президента Швеця Олександра Миколайовича в інтересах 140 громадян України до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа: Верховний Суд України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Позивач - Громадська організація «Батько МАЄ ПРАВО» в особі президента Швеця Олександра Миколайовича в інтересах 140 громадян України, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана за підписом президента Громадської організації «Батько МАЄ ПРАВО» Швець Олександром Миколайовичем в інтересах 140 громадян України, тобто апелянтами є саме ці громадяни, інтереси яких представляє громадська організація.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень вищевказаної особи на представлення інтересів 140 громадян України відповідно до вимог ст. 56-59 КАС України.

Крім того, до апеляційної скарги Громадської організації «Батько МАЄ ПРАВО» в особі президента Швеця Олександра Миколайовича в інтересах 140 громадян України не додано документ про сплату судового збору.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, суд звертає увагу, що якщо апеляційна скарга подається одночасно кількома апелянтами, кожен із них повинен сплатити судовий збір окремим платіжним документом у визначеному вище розмірі.

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтами шляхом подання до суду апеляційної інстанції оформленого належним чином документа про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу та доказів на підтвердження оплати судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Батько МАЄ ПРАВО» в особі президента Швеця Олександра Миколайовича в інтересах 140 громадян України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Батько МАЄ ПРАВО» в особі президента Швеця Олександра Миколайовича, Громадської організації «Батько МАЄ ПРАВО» в особі президента Швеця Олександра Миколайовича в інтересах 140 громадян України до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа: Верховний Суд України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 20 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан

Часті запитання

Який тип судового документу № 69224013 ?

Документ № 69224013 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69224013 ?

Дата ухвалення - 28.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69224013 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69224013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69224013, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 69224013, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69224013 відноситься до справи № 826/10777/17

Це рішення відноситься до справи № 826/10777/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69224012
Наступний документ : 69224014