Ухвала суду № 69223387, 29.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Київ № 826/2162/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2015 № 0001191701.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу №826/2162/16 до судового розгляду у судовому засіданні.

Суд, ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 15 лютого 2016 року зобов'язав відповідача надати до 11.04.2016 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, чиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Суд встановив, що копії ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 15 лютого 2016 року, а також позовні матеріали були отримані уповноваженою особою відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 21.09.2015 №21/26-58-10-26) 18.02.2016.

Проте, відповідач у судове засідання 19.04.2016 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своєї позиції щодо позовних вимог суду не повідомив. Крім того, відповідач не надав суду копії матеріалів перевірки позивача, як і не надав жодного доказу на підтвердження правомірності податкового повідомлення-рішення від 21.09.2015 № 0001191701.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 відповідача зобов'язано надати до 01.06.2017 копії акта перевірки від 10.08.2015 №4060/26-58-17-01-17-2242620896 та доказів, які слугували підставою для висновків, викладених в даному акті та прийнятті податкового повідомлення-рішення від 21.09.2015 № 0001191701.

Станом на 29.09.2017 документа на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 до суду не надходило.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали копії акта перевірки від 10.08.2015 №4060/26-58-17-01-17-2242620896 та доказів, які слугували підставою для висновків, викладених в даному акті та прийнятті податкового повідомлення-рішення від 21.09.2015 № 0001191701.

2. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов