Ухвала суду № 69223363, 25.02.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/557/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2013 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву представника приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» ОСОБА_1 про відвід судді в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій.

25.02.2013 року представником відповідача подано до суду заяву про відвід судді Непочатих В.О. у справі № 825/557/13-а. Заява мотивована тим, що відповідач вважає, що головуючий суддя Непочатих В.О. не зможе обєктивно розібратися у даній справі, оскільки він відмовив у задоволенні клопотання від 25.02.2013 року, при цьому застосував вибіркове правосуддя.

Представник позивача вважав, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту статей 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді (колегії суддів).

Ознайомившись з заявою про відвід судді та заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки представник відповідача в своєму клопотанні не навів жодної з підстав для відводу, передбачених статтями 27 або 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 41, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» ОСОБА_1 про відвід судді в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Непочатих