Ухвала суду № 69223093, 29.09.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1609/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 25 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області , третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про зобов'язання вчинити певні дії.

25 вересня 2017 року Полтавський окружний адміністративний суд своєю ухвалою відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження допущено описку в зазначенні періоду, за який необхідно Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Полтавській області надати бухгалтерський розрахунок заробітної плати ОСОБА_1: вказано, що Територіальне управління Державної судової адміністрації в Полтавській області зобов`язано до 10 жовтня 2017 року надати, зокрема, бухгалтерський розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.02.2017 по 31.07.2017, тоді як для розгляду справи необхідний бухгалтерський розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.02.2017 по 30.09.2017.

В силу положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що описка в резолютивній частині ухвали щодо періоду, за який Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Полтавській області необхідно надати бухгалтерський розрахунок заробітної плати ОСОБА_1, підлягає виправленню шляхом зазначення такого періоду "з 01.02.2017 по 30.09.2017", замість "з 01.02.2017 по 31.07.2017" .

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 25 вересня 2017 року у справі № 816/1609/17 шляхом зазначення періоду, за який Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Полтавській області необхідно надати бухгалтерський розрахунок заробітної плати ОСОБА_1, як "з 01.02.2017 по 30.09.2017" замість "з 01.02.2017 по 31.07.2017".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков