Рішення № 6922296, 12.08.2008, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2-2557/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2008 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П. при секретарі - Пономарьовій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення шкоди у регресному порядку, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення шкоди у регресному порядку, посилаючись на ті обставини, що згідно договору страхування заставлених засобів наземного транспорту №В811-069\04\СТ від 26.05.2004 року ОСОБА_2 застрахував свій автомобіль ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний № НОМЕР_1, у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на страхову суму 16 985, 00 гривень, в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

11 вересня 2004 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на площі Пролетарській у м. Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений. Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем Nissan Almera, державний № НОМЕР_2.

Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму завданої ним шкоди в розмірі 4 052, 69 гривень, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, в сумі 51, 00 гривні і витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності, належним чином оформленої, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та третя особа до суду не з'явилися, про час і місце проведення судового розгляду справи повідомлені належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором

майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності зі ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно договору страхування заставлених засобів наземного транспорту №В811-069\04\СТ від 26.05.2004 року ОСОБА_2 застрахував свій автомобіль ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний № НОМЕР_1 , у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на страхову суму 16 985, 00 гривень, в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 11 вересня 2004 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на площі Пролетарській у м. Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений. Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем Nissan Almera, державний № НОМЕР_2. Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний № НОМЕР_1, становить 4 222, 54 гривні відповідно до висновку оцінювача ПП «Національний центр незалежних експертиз» від 04.10.2004 року № 0817. Страхове відшкодування в сумі 4 052, 69 гривень виплачено ВАТ HACK «Оранта» страхувальнику ОСОБА_2 згідно платіжного доручення № 008503 від 31.05.2005 року. Викладені факти підтверджуються наступними письмовими доказами:

- договором страхування заставлених засобів наземного транспорту №В811-069\04\СТ від 26.05.2004 року; \а.с.5-9\ - сертифікатом до договору страхування заставлених засобів наземного транспорту №В811-069\04\СТ від 26.05.2004 року; \а.с.10\ • - договором придбання сукупних активів № 2-1-07\300-04 від 31.12.2004 року; \a.c.11-12\

• - заявою-повідомленням про пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП; \а.с.13\

• - звітом № 0817 Національного центру незалежних експертиз про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ЗАЗ 110307; \а.с.16-19\

• - розрахунком страхового відшкодування від 17.05.2005 року; \а.с.28\

• - постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.11.2004 року, згідно якого ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 гривні. Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю складу правопорушення; \а.с.29\

• - протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2004 року серії АА №222709, складеним відносно ОСОБА_1; \а.с.30\

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди у регресному порядку,

знайшли своє підтвердження у ході проведення судового розгляду справи, що є підставою для їх задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення шкоди у регресному порядку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта», розрахунковий рахунок №26501805021460 в ХОФ АКБ СР Укрсоцбанк, код ЕДРПОУ 02310265 4 052 \чотири тисячі п'ятдесят дві\ гривні 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта», розрахунковий рахунок №26501805021460 в ХОФ АКБ СР Укрсоцбанк, код ЕДРПОУ 02310265 витрати по сплаті судового збору в сумі 51 \п'ятдесят одна\ гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта», розрахунковий рахунок №26501805021460 в ХОФ АКБ СР Укрсоцбанк, код ЕДРПОУ 02310265 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 \тридцять\ гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.