Ухвала суду № 69222856, 28.09.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

28 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1303/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ірметової О. В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: Шепіль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування наказів та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування наказів та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року провадження за даним адміністративним позовом було відкрите та призначено розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

28 вересня 2017 року через канцелярію суду до початку попереднього судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування відомостей.

Своє клопотання позивач обґрунтовував тим, що відомості, щодо яких заявлено клопотання знаходиться у розпорядженні Головного управління ДФС у Луганській області.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши обґрунтованість клопотання про витребування доказів, думку представника відповідачів, суд враховує наступне.

Позивачем заявлено клопотання про витребування наступних документів та відомостей (а.с.61):

- довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за червень, липень, серпень 2017 року - для вирахування розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- інформацію про вакантні посади керівного складу Головного управління ДФС у Луганській області станом на 01.06.2017 та на момент звільнення - для підтвердження протиправності дій відповідачів щодо ненадання усіх вакантних посад;

-копію табелю обліку робочого часу керівного складу (начальника, в.о. начальника, перших заступників начальника, заступників начальника, в.о. заступників начальника) Головного управління ДФС у Луганській області за період з 01.06.2017 по день розгляду справи - для підтвердження позиції позивача щодо вакансій за посадою заступника начальника Головного управління ДФС у Луганській області;

- відомості щодо виходу або не виходу на роботу та виконання посадових обов'язків заступником начальника Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_3 з підтверджуючими документами (акти про не вихід на роботу, листи до ДФС України про повідомлення про це, ознайомлення ОСОБА_3 з зазначеними наказами тощо) - для підтвердження позиції позивача щодо вакансії за посадою заступника начальника Головного управління ДФС у Луганській області;

- листи ГУ ДФС у Луганській області від 02.08.2017 №2301/8/12-32-04-09, від 18.08.2017 №2486/8/12-32-04-09, від 28.08.2017 №2588/8/12-32-04-29 з додатками - для підтвердження протиправності дій відповідачів щодо припинення державної служби;

- інформацію щодо дати надходження до Головного управління ДФС у Луганській області наказів ДФС України №1821-о від 02.08.2017 та №1984-о від 28.08.2017 - для підтвердження позиції позивача щодо протиправності звільнення позивача та не врахування заяв позивача від 28.08.2017 та не видачу наказу про звільнення у день звільнення;

- відомості коли Головному управлінню ДФС у Луганській області та/або посадовим особам Головного управління стало відомо про те, що позивач перебуває у стані тимчасової непрацездатності, починаючи з 28.07.2017 - для підтвердження позиції щодо протиправності прийняття наказу про звільнення від 02.08.2017 та надання відповідного листа Головним управлінням ДФС у Луганській області до ДФС України для прийняття рішення щодо звільнення ОСОБА_1

Також в своєму клопотання позивач просив витребувати належним чином засвідчені копії документів, доданих позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про витребування належним чином засвідчені документи, розпорядниками яких є ДФС України, суд дійшов висновку про витребування деяких документів саме у розпорядника - ДФС України.

Щодо витребування відомостей на підтвердження обізнаності Головного управління ДФС у Луганській області та/або посадових осіб Головного управління про перебування позивача у стані тимчасової непрацездатності, починаючи з 28.07.2017, суд відмовляє, оскільки позивачем не зазначено, які саме письмові докази або показання яких свідків можуть підтвердити чи спростувати ці відомості.

Щодо витребування відомості щодо виходу або не виходу на роботу та виконання посадових обов'язків заступником начальника Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_3 з підтверджуючими документами (акти про не вихід на роботу, листи до ДФС України про повідомлення про це, ознайомлення ОСОБА_3 з зазначеними наказами тощо) суд відмовляє у задоволенні, оскільки позивачем не зазначено за який період необхідна інформація, щодо якої заявлено клопотання про витребування. Крім того за Організаційною структурою Головного управління ДФС у Луганській області (а.с.41-43) зазначено 3 посади заступника начальника ГУ ДФС у Луганській області.

Крім того, після ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 11, 69, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування наказів та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - задовольнити частково.

Витребувати у Державної фіскальної служби України наступні докази:

- відомості про вакантні посади державної служби в системі Державної фіскальної служби України про всім регіонам України рівнозначній посаді заступника начальника Головного управління;

- наказ ДФС України №1223-о від 29.05.2017 (належним чином засвідчену копію);

- наказ ДФС України №1821-о від 02.08.2017 (належним чином засвідчену копію);

- наказ ДФС України №1984-о від 28.08.2017 (належним чином засвідчену копію);

- наказ ДФС України №57-о від 18.01.2016 (належним чином засвідчену копію);

- лист ДФС України №13728/7/99-99-01-0102-17 від 29.05.2017 (належним чином засвідчену копію).

Витребувати у Головного управління ДФС у Луганській області наступні докази:

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за червень, липень, серпень 2017 року із зазначенням усіх складових заробітної плати, із зазначенням розміру середньомісячної заробітної плати та розміру середньоденної заробітної плати;

- інформацію про вакантні посади станом на 01.06.2017 та станом на 28.08.2017;

- табель обліку робочого часу керівного складу Головного управління ДФС у Луганській області за період з 01.06.2017 по 31.08.2017 (належним чином засвідчену копію);

- листи Головного управління ДФС у Луганській області від 02.08.2017 №2301/8/12-32-04-09, від 18.08.2017 №2486/8/12-32-04-09, від 28.08.2017 №2588/8/12-32-04-29 з додатками (належним чином засвідчені копії);

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції (або витяг із електронного журналу реєстрації вхідної кореспонденції) за період з 01.08.2017 по 31.08.2017 (належним чином засвідчену копію);

- наказ Головного управління ДФС у Луганській області №184-о від 01.06.2017 (належним чином засвідчену копію);

- наказ Головного управління ДФС у Луганській області №339 від 01.06.2017 «Про введення в дію переліку змін №2 до Організаційної структури Головного управління ДФС у Луганській області» (належним чином засвідчену копію);

- наказ Головного управління ДФС у Луганській області №424-о від 02.08.2017 (належним чином засвідчену копію);

- наказ Головного управління ДФС у Луганській області №445-о від 28.08.2017 (належним чином засвідчену копію);

- лист Головного управління ДФС у Луганській області від 31.07.2017 №А-766/14/12-32-04-09 з додатками, від 24.07.2017 №А-746/14/12-32-10-00-33 з додатками, від 11.09.2017 №А-812/14/12-32-04-01-09, від 22.05.2017 №1498/8/12-32-01-01-21 з додатками, від 12.07.2017 №473/12-32-04-02-09, від 01.08.2017 №А-773/14/12-32-04-09 (належним чином засвідчені копії);

- заяву ОСОБА_1 від 02.06.2017, від 17.07.2017, від 31.07.2017, від 10.08.2017, від 28.08.2017 (належним чином засвідчену копію);

- повідомлення ОСОБА_1 про зміну істотних умов державної служби та пропозиції щодо призначення в порядку переведення.

У витребуванні інших доказів відмовити.

Витребувану судом інформацію надати до 06 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи

Повний текст ухвали складено та підписано 29 вересня 2017 року.

Суддя О.В. Ірметова