Ухвала суду № 69222786, 29.09.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

29 вересня 2017 року № 810/2457/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіно-Верде" до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіно-Верде» звернулось до суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017, адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 боржника у справі №810/2457/16 – Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області було замінено на Вишгородську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

22 вересня 2017 року до суду від Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року призначено судове засідання з розгляду вказаного клопотання.

У судове засідання, призначене на 29 вересня 2017 року, представники сторін не з’явились.

Разом з цим, 29 вересня 2017 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від заявника надійшло клопотання про відкликання та залишення без розгляду заяви.

Представник позивача з приводу відкликання та залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував, про що письмово зазначив на примірнику клопотання заявника.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 11, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про відкликання заяви, - задовольнити.

Заяву Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/2457/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіно-Верде» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.