Ухвала суду № 69222683, 27.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 вересня 2017 року Справа № 808/2828/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДФС у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарекс 2000»

про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у м.Києві (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарекс 2000» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 20347,81 грн. з усіх розрахункових рахунків, відкритих у будь-яких банківських (фінансових) установах.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

Всупереч вищезазначеним нормам позивачем до позову не додані наступні документи та докази:

- акти перевірок: №15234/26-58-12-01-09/40311804 від 22.12.2016, від 31.01.2017, №8879/26-58-12-01-09/40311804 від 16.06.2016 з доказами їх направлення /вручення/ відповідачу (на які позивач посилається в позові);

- докази направлення /вручення/ відповідачу податкових повідомлень-рішень: №0059131201 від 23.12.2016, №0002201201 від 03.02.2017, №0015531201 від 24.06.2016;

- інтегрованої (облікової) картки платника податків з якої би вбачалась наявність заявленого до стягнення податкового боргу;

- документи на підтвердження юридичної адреси відповідача (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань).

Крім того, згідно з ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю Чирвою Д.О., проте в позовній заяві не зазначені його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у м.Києві залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 жовтня 2017 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом:

1.Уточненої позовної заяви в якій зазначені: поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, представника за довіреністю, який підписав позов.

2. Наступних документів та доказів:

- актів перевірок: №15234/26-58-12-01-09/40311804 від 22.12.2016, від 31.01.2017, №8879/26-58-12-01-09/40311804 від 16.06.2016 з доказами їх направлення /вручення/ відповідачу (на які позивач посилається в позові);

- доказів направлення /вручення/ відповідачу податкових повідомлень-рішень: №0059131201 від 23.12.2016, №0002201201 від 03.02.2017, №0015531201 від 24.06.2016;

- інтегрованої (облікової) картки платника податків з якої би вбачалась наявність заявленого до стягнення податкового боргу;

- документів на підтвердження юридичної адреси відповідача (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань).

3. Доказів направлення відповідачу копій всіх вищезазначених документів.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко