Ухвала суду № 69222600, 29.09.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2403/17

Категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В., суддів: Попової О.Г., Липи В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду (вступна та резолютивна частина) від 28.09.2017 по адміністративній справі за позовом Селянського фермерського господарства "Ткаченки" до Державної фіскальної служби України, третя особа Головне управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

28.09.2017 Житомирським окружним адміністративним судом було розглянуто позов Селянського фермерського господарства "Ткаченки" до Державної фіскальної служби України, третя особа Головне управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії; прийнято постанову, якою позов задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з резолютивної частини постанови суду (вступна та резолютивна частина) від 28.09.2017, суд стягнув з Державної фіскальної служби України сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн, проте помилково не вказав стягувача судового збору.

Згідно ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

У відповідності із ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи внести виправлення в порядку письмового провадження у резолютивну частину постанови суду від 28.09.2017, виклавши абзац четвертий постанови в наступній редакції: "Стягнути з Державної фіскальної служби України сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн на користь Селянського фермерського господарства "Ткаченки"."

Керуючись ст.ст.160,165,169,254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови суду (вступна та резолютивна частина) від 28.09.2017 по адміністративній справі за позовом Селянського фермерського господарства "Ткаченки" до Державної фіскальної служби України, третя особа Головне управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Викласти абзац четвертий постанови суду (вступна та резолютивна частина) від 28.09.2017 в наступній редакції: "Стягнути з Державної фіскальної служби України сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн на користь Селянського фермерського господарства "Ткаченки"."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Г.В. Чернова

Судді: О.Г.Попова

В.А.Липа