Ухвала суду № 69222507, 27.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Справа № 805/3161/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Кочетові В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0002881405 від 16.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0002881405 від 16.08.2017 року.

Позивачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №805/2814/17-а, яке обґрунтовано тим, що предметом розгляду цієї справи є податкове повідомлення-рішення №0002101404 від 13.07.2017 року на суму 1,00грн. Позивач зазначає, що в адміністративній справі №805/3161/17-а оскаржується законність винесення відповідачем податкового повідомлення-рішення за повторне порушення платником Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тоді як санкції за порушення цього закону вперше нараховані податковим повідомленням-рішенням №0002101404 від 13.07.2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З податкового повідомлення-рішення №0002101404 від 13.07.2017 року вбачається, що воно винесене на підставі акту перевірки №1268/26/15/14/НОМЕР_1 від 21.06.2017 року. Порушення, наведені в даному податковому повідомленні-рішенні аналогічні порушенням, наведеним в податковому повідомленні-рішенні №0002881405 від 16.08.2017 року. Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні копії актів перевірок №1268/26/15/14/НОМЕР_1 від 21.06.2017 року та №1580/26/15/14/НОМЕР_1 від 31.07.2017 року (наявний в матеріалах справи в нечитабельному вигляді), у суду відсутня можливість встановити обставини зазначення податковим органом про повторність порушень платником вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області належним чином засвідчені копії актів перевірок №1268/26/15/14/НОМЕР_1 від 21.06.2017 року та №1580/26/15/14/НОМЕР_1 від 31.07.2017 року та оригінали зазначених документів для огляду; документи, що були підставою проведення зазначених перевірок.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 41, 69, 71, 79, 120, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області належним чином засвідчені копії актів перевірок №1268/26/15/14/НОМЕР_1 від 21.06.2017 року та №1580/26/15/14/НОМЕР_1 від 31.07.2017 року та оригінали зазначених документів для огляду; документи, що були підставою проведення зазначених перевірок.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 11.10.2017 року.

Попередити посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 805/3161/17-а до 11-15 години 11.10.2017 року.

Ухвала у повному обсязі складена 29 вересня 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.