Ухвала суду № 69222458, 28.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 вересня 2017 р. Справа №805/2286/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В. при секретарі судового засідання Хороші С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання відповідача про допит свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання наказів № 920 від 18.05.2017 та № 234 о/с від 19.05.2017 протиправними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та стягнення витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 920 від 18 травня 2107 року та наказ № 234 о/с від 19 травня 2017 року, про звільнення ОСОБА_1 з Національної поліції України у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби. Зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції з 22 травня 2017 року. Стягнути з відповідача на його користь грошове забезпечення в розмірі середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу з 22 травня 2017 року до моменту фактичного відновлення на посаді. Стягнути з відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь позивача грошові кошти, витрачені на правову допомогу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання наказів № 920 від 18.05.2017 та № 234 о/с від 19.05.2017 протиправними та їх скасування прийнято до провадження судді Кочанової П.В.

За наслідками судового засідання 07 вересня 2017 року розгляд справи відкладено на 28 вересня 2017 року. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року розгляд адміністративної справи № 805/2286/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання наказів № 920 від 18.05.2017 та № 234 о/с від 19.05.2017 протиправними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та стягнення витрат на правову допомогу призначено провести в режимі відеоконференції в Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

27 вересня 2017 року засобами електронного зв'язку до суду надійшло клопотання відповідача про виклик в якості свідків ОСОБА_3 інспектора роти № 3 батальойону УПП в м. Краматорську та ОСОБА_4 інспектора роти № 3 батальойону УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП, які безпосередньо перебували на місті скоєння адміністративного правопорушення і можуть пояснити суду про обставини події за участю позивача та його знаходження у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні позивач заперечував проти заявленого клопотання, просив суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно з положеннями частини четвертої зазначеної статті свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Клопотання відповідача вмотивоване тим, що саме ці особи безпосередньо перебували на місті скоєння адміністративного правопорушення і можуть пояснити суду про обставини події за участю позивача та його знаходження у стані алкогольного сп'яніння, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин, що стали підставою для прийняття рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення позивача зі служби в поліції, слід допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Проте, суд зазначає, що в матеріалах судової справи наявні письмові пояснення та рапорти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких були викладені обставини події за участю позивача, що стали підставою для прийняття рішення про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби в поліції.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виклик в якості свідків ОСОБА_3 інспектора роти № 3 батальойону УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП та ОСОБА_4 інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Краматорську та Слов'янську ДПП по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання наказів № 920 від 18.05.2017 та № 234 о/с від 19.05.2017 протиправними та їх скасування.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 28 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.