Ухвала суду № 69222421, 10.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. справа № 804/36/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову автогаражного кооперативу «Автолюбитель-6» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управляння ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов автогаражного кооперативу «Автолюбитель-6» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управляння ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2014 року №0002132201.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2017 року адміністративний позов автогаражного кооперативу «Автолюбитель-6» було залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статей 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Вказану Ухвалу направлено засобами поштового зв'язку на адресу позивача, однак 03.04.2017 року відділенням поштового зв'язку до суду було повернуто конверт у зв'язку з неврученням. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про залишення позову без руху задля реалізації позивачем судового захисту своїх прав та інтересів.

Станом на 10 квітня 2017 року позивач не виконав вимоги ухвали суду, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву автогаражного кооперативу «Автолюбитель-6» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управляння ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко