Ухвала суду № 69222358, 02.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2017 р. Справа №804/6639/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В., ,

при секретарі Гончаровій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №804/6639/15,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/6639/15 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.Інжиніринг Груп» про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви зазначено, що Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було втрачено виконавчий лист по справі №804/6639/15, що було виявлено під час складання акту звірки з Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, у зв'язку з чим також було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.

Згідно частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015року у справі №804/6639/15 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.Інжиніринг Груп» про стягнення боргу задоволено у повному обсязі.

Виконавчий лист по справі №804/6639/15 був отриманий 07 червня 2016 року Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та направлений на адресу Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, але при пересиланні вказаний виконавчий лист був втрачений, що було виявлено під час складання акту звірки від 03.10.2016 року з Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, у зв'язку з чим також було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №804/6639/15 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.Інжиніринг Груп» про стягнення боргу задовольнити.

Видати Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа по справі №804/6639/15 з одночасним поновленням строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №804/6639/15 строком на три місяці з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко