Ухвала суду № 69222332, 30.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 р. Справа №804/7740/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтепаненко В.В. при секретаріГончаровій В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про розстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року по справі №804/7740/15 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості у розмірі 43 835,24 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, в якому зазначив, що вирішення питання про розстрочення залишає на розсуд суду.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі №804/7740/15 адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади» про стягнення заборгованостізадоволено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року апеляційну скаргу державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади» залишено без задоволення, Постанову у справі - без змін.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року набрала законної сили 2 березня 2016 року.

24 листопада 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №804/7740/15, відповідно до якого судове рішення набрало законної сили 02.03.2016 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 02.03.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена норма визначає підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, відсутність коштів або майна тощо.

Державним підприємством «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» надано докази на підтвердження того, що на сьогоднішній день у підприємства склалась реальна об'єктивна ситуація, при якій виконання судового рішення у повному обсязі є неможливим через важкий фінансовий стан та відсутність достатнього об'єму грошових коштів. При цьому, виходячи з рівня доходів та витрат підприємство має реальну можливість сплачувати суму боргу шляхом розстрочення платежу на 25 місяців та сплати суми боргу рівними частинами щомісячно.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що наведені заявником доводи є обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню в частині розстрочення виконання судового рішення.

Судом встановлено, що підприємство відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2004 року входить до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, а примусове виконання рішення у справі призведе до арешту рахунків підприємства, зупинення його роботи та масове звільнення працівників, на противагу цьому, відстрочення та розстрочення забезпечить поступове надходження коштів до бюджету та не допустить накопичення боргів, затримку сплати зобов'язань, сталу роботу підприємства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі №804/7740/15 щодо сплати заборгованості у сумі 41 835,24 грн.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» - задовольнити у повному обсязі.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі №804/7740/15 щодо сплати заборгованості у сумі 41 835,24 грн. шляхом здійснення сплати платником податків рівними частинами по 1 820,00 грн. у період з лютого 2017 року по січень 2019 року та у лютому 2019 року - 155,24 грн. із відображенням розстрочки в особовому рахунку відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко