Ухвала суду № 69222327, 28.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2017 року справа №804/1269/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріСтепаненко В.В. Гончарові В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Планета-2000» до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. про скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Планета-2000» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. про скасування реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

28 лютого 2017 року від позивача по справі надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. та третьої особи ОСОБА_6, в обґрунтування якого зазначено, що Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. також вчинялись оскаржувані у даному провадженні реєстраційні дії, а ОСОБА_6 станом на сьогодні є власником нерухомого майна.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуюче викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне залучити Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловську Г.О. в якості відповідача 2 у справі.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, зважаючи на те, що що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6, суд вбачає підстави для залучення останньої у якості третьої особи у справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 52, 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Планета-2000» про залучення відповідача та третьої особи у справі - задовольнити.

Залучити в якості відповідача 2 по справі Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловську Г.О. (адреса: АДРЕСА_1, 49044).

Залучити ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2, 49000.) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам адміністративного процесу, відповідача 2 та третій особі - разом із копією адміністративного позову.

Відповідачу 2, у разі заперечення проти позову, зазначається про його обов'язок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали про вступ третіх осіб може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Степаненко