Ухвала суду № 69222108, 26.09.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.09.2017

Справа № 334/5006/17

Провадження № 2/334/2750/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання представника за довіреністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про продовження строку виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2017 року, -

встановив:

Позивач - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

26 вересня 2017 року від представника за довіреністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2017 року, в якому вказує, що існують обставини, які перешкоджають позивачу у встановлений судом строк виконати ухвалу суду від 01 серпня 2017 року та надати платіжний документ про сплату судового збору, оскільки процедура погодження витрат Банку, що знаходиться на стадії ліквідації є ускладненою і потребує погодження у багатьох підрозділах Банку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що представник за довіреністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до клопотання про продовження строку виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2017 року, не додає підтвердження про те, що у Банку є складнощі надати суду платіжне доручення про сплату судового збору, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника за довіреністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про продовження строку виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2017 року, по цивільній справі за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк