Постанова № 69222093, 22.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.09.2017 227/3042/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Д.Є.Хоменко, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 24.02.1970р.н., громадянина України, працюючого гірничим на шахті «Білозерська», який мешкає за адресою: Донецька обл., смт.Святогорівка, вул.Садова,16, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП №453234, 16.09.2017р. приблизно о 18.00 годині гр.ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштував сварку, під час якої почав кричати на сина своєї співмешканки гр.ОСОБА_2, 2006р.н. та завдав декілька ударів рукою по тілу, чим вчинив насилля в сімї психологічного та фізичного характеру, своїми діями порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину повністю, просив строго не карати, про що надав через канцелярію суду письмову заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою гр. ОСОБА_3, її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на користь держави у межах санкції статті ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,173-2 ч.1, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: Донецька обл., смт.Святогорівка, вул.Садова,16, паспорт серії ВС 985925), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: Донецька обл., смт.Святогорівка, вул.Садова,16, паспорт серії ВС 985925), судовий збір в розмірі 320грн. (триста двадцять гривень 00 копійок), який повинен бути сплачений на користь держави на розрахунковий рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко