Ухвала суду № 69221886, 06.07.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4545/16-ц

Провадження № 2/369/1067/17

УХВАЛА

Іменем України

06.07.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Хмеляр Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення щодо виділення земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право власності та припинення права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення щодо виділення земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право власності та припинення права власності на земельну ділянку.

Під час розгляду вказаної справи представником відповідача було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірених копій договору купівлі-продажу серія та номер 11217 виданий 19.11.2016 року земельної ділянки для ведення особистого господарства за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мощун, вулиця Леніна, кадастровий номер 3222482402:02:002:0068, площею: 0, 0108 га. та договору купівлі-продажу серія та номер 11215 виданий 19.11.2016 року земельної ділянки для будівництва і обслуговування жмтлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мощун, вулиця Леніна, земельна ділянка 1а., кадастровий номер 3222482402:02:002:5043, площею 0,0892 га., а також документів на підставі яких були укладені вказані договори.

Під час судового засідання представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказані документи слід витребувати для повного та всебічного розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 12) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу серія та номер 11217 виданий 19.11.2016 року земельної ділянки для ведення особистого господарства за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мощун, вулиця Леніна, кадастровий номер 3222482402:02:002:0068, площею: 0, 0108 га. та договору купівлі-продажу серія та номер 11215 виданий 19.11.2016 року земельної ділянки для будівництва і обслуговування жмтлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мощун, вулиця Леніна, земельна ділянка 1а., кадастровий номер 3222482402:02:002:5043, площею 0,0892 га., а також документів на підставі яких були укладені вказані договори..

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич