Ухвала суду № 69221814, 22.09.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6251/17

Провадження № 2/202/2749/2017

УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 Миколайовича КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, треті особи: КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, ТОВ «Кей-Колект», Індустріальний відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора, скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно рішення Верховного Суду України від 24.05.2017 року у справі № 6-843цс17 якщо спір про право відсутній і оскаржуються владні, управлінські рішення та дії державного реєстратора, то такій спір підлягає розгляду адміністративним судом.

З наданого позивачкою позову вбачається, що позивачка оскаржує управлінське рішення державного реєстратора, що відноситься до адміністративної юрисдикції та не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 Миколайовича КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, треті особи: КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, ТОВ «Кей-Колект», Індустріальний відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко