Ухвала суду № 69221806, 22.09.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6251/17

Провадження № 2-з/202/141/2017

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб відчужувати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Кей-Колект».

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою, матеріалами цивільної справи № 202/6251/17, провадження № 2/202/2749/2017, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, оскільки ухвалою суду від 22.09.2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 Миколайовича КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, треті особи: КП «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, ТОВ «Кей-Колект», Індустріальний відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко