Ухвала суду № 69221759, 19.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13100/16-к

Провадження № 1-кп/761/343/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Савченко Т.В.,

за участю прокурора Шумигая А.В.,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12016100100000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2016 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100100000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

19 червня 2017 року в судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_1 ухиляється від суду, не з'являється в судові засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття. Крім того, обвинувачений не відповідає на телефонні дзвінки, а також не повідомляє про можливу зміну свого місця проживання та/або перебування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Шумигая А.В., суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з'являється в судові засідання (24 лютого, 03 квітня, 17 травня та 19 червня 2017 року) та не повідомляє суд про причини свого неприбуття.

Крім того, судом направлялась ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, яка не була виконана співробітниками Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві через відсутність останнього за місцем свого проживання та неможливістю встановити його фактичне місце перебування.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов'язку щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому провадженню, а ухвалу про його привід виконати не вдалося через відсутність останнього за місцем проживання, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 183, 188-191, 331, 335, 370, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого.

Організацію виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Гуменному Д.В. (службова адреса: м. Київ, вул. Герцена, 9, моб. тел. + 38 НОМЕР_2), а контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Агрбу Д.Р. (службова адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, моб. тел. + 38 НОМЕР_1).

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з'ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинов Є.О.