Ухвала суду № 69221688, 23.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35656/15-к

Провадження № 1-кп/761/236/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

суддів Лінника О.П., Щебуняєвої Л.Л.,

за участю секретаря Савченко Т.В.,

прокурора Агрби Д.Р.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості щодо якого 08 жовтня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100012067,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості щодо якого 08 жовтня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100012067.

У судові засідання неодноразово не з'являється обвинувачений ОСОБА_2 з невідомих суду причин, його приводи відповідно до ухвал суду від 04 листопада 2016 року, 28 грудня 2016 року та 20 квітня 2017 року виконано не було, з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надіслано на виконання зазначених ухвал суду матеріали про те, що за місцем проживання в м. Києві ОСОБА_2 відсутній протягом тривалого терміну та його нинішнє місцезнаходження встановити не виявилося за можливе.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України судом було вжито усіх можливих заходів для виклику обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, проте позитивного результату не отримано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений порушує визначені ст. 42 КПК України обов'язки, ухиляється від суду та, таким чином перешкоджає кримінальному провадженню. Крім того, прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що неявка обвинуваченого ОСОБА_2 перешкоджає подальшому судовому розгляду, про поважність причин неявки у судові засідання він не повідомив, тривалий час ухиляється від суду та від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним оголосити його розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, згідно з вимогами ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 в окреме провадження, яке зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 200, 331, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ждани Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіти повної середньої, працюючого оператором формувальної машини в ТОВ "ФлексоПрінт Плюс" (код 33343497), неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві Сороці Д.І. та прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Агрбі Д.Р.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 виділити в окреме провадження, яке зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______Лінник О.П. __Мартинов Є.О. ______Щебуняєва Л.Л.