Ухвала суду № 69221533, 19.09.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9505/15-ц

Провадження № 2/369/1129/17

УХВАЛА

Іменем України

19.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою шляхом зобовязання відновити її попереднє становище та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою шляхом зобовязання відновити її попереднє становище та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з Архівного сектору Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області (м. Вишневе, вул. Святошинська, 50).

У судовому засідання представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у останнього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Забезпечити та витребувати докази:

у Архівного сектору Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області (м. Вишневе, вул. Святошинська, 50) інформацію (у разі наявності відповідної документації надати їх належним чином завірені):

у яких межах (вказати ширину та довжину) ОСОБА_2 18 лютого 2005 року отримав за договором дарування земельну ділянку, що знаходиться на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Садовій без номера;

чи отримував ОСОБА_2 після 18 лютого 2005 року до 03 вересня 2009 року дозвільну документацію на капітальне зведення та будівництво літньої кухні, яка знаходиться по межі між межовими знаками (арк. 5, 6 ц./с.) та житлового двоповерхового будинку?

чи можливе здійснення вільного руху (транспорту, пішоходам, тощо) по земельній ділянці, на якій капітально зведено та збудовано ОСОБА_2 літня кухня, що знаходиться по межі між межовими знаками (арк. 5, 6 ц./с.);

чи надавала Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 без вмотивованого судового рішення письмовий дозвіл на розширення його земельної ділянки до межових знаків, які зафіксовані на аркушах 7, 8 ц./с. № 2-369/9505/15-ц;

якою шириною земельної ділянки з 18.02. 2005 на даний час користується ОСОБА_2 від існуючих межових знаків (арк., 5) до бетонного стовпа (арк., 7), від межового знака (арк., 6) до бетонного стовпа (арк., 8).

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Пінкевич