Ухвала суду № 69221486, 15.09.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11014/17 2-о/335/120/2017

про залишення заяви без руху

15 вересня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно вимог ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

В порушення вимог п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119, ст. 247 ЦПК України заявник не надав суду відомості щодо наявності обставин, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Як вказуєст. 248 ЦПК Українисуд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Натомість заявник не вказала осіб, які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме (ПІБ, місце проживання).

Відтак заявник повинна виконати вимогист. 248 ЦПК України, зокрема необхідно додати до заяви список (родичів, співробітників, сусідів, друзів тощо, адреси їх проживання), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також зазначити організацію за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційну організацію) для можливості направлення запитів про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Суд також вважає за доцільне звернути увагу заявника на необхідність зазначення відомостей про наявність майна у ОСОБА_2, оскільки їх відсутність унеможливить прийняття судом відповідних процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 248 ЦПК України.

Крім того, заявниці слід визначитися з колом осіб, які братимуть участь у справі, зокрема визначитися із заінтересованою особою, оскільки відповідно до п. 5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (зі змінами та доповненнями), заінтересованою в цій категорії справ має бути особа залежно від мети встановлення фактів.

Згідно вимог ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В даному ж випадку заявник, звертаючись із заявою про визнання безвісно відсутньою, не вказує жодної заінтересованої особи, що є неприпустимим.

Крім того, як вказує заявник, визнання особи безвісно відсутньою необхідно їй для того, щоб зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з адреси, за якою він зареєстрований АДРЕСА_1, та перерахувати заборгованість по сплаті комунальних послуг.

Зазначені обставини можуть свідчити про наявність спору про право, а саме спору про усунення перешкод заявникові у користуванні належним їй майном.

З цього приводу, суд вважає за необхідне розяснити заявникові, що в такому разі заява може бути залишена судом без розгляду в порядку частини шостої статті 235 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу на той факт, що до заяви про визнання особи безвісті відсутньою було додано наступну квитанцію про сплату судового збору: квитанція № 0.0.594471237.1 від 03.08.2016, ПАТ КБ „ПриватБанк, призначення платежу: судовий збір за позов ОСОБА_3, сума: 1102.40 гривень.

Однак, за даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 335/8554/16-ц, провадження № 2/335/1827/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Ухвалою суду від 23.08.2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві, що дає суду підстави вважати, що судовий збір за даною квітанцією було сплачено в рамках позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Тобто квитанція використана заявником повторно.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи що станом на 14.09.2017 року відсутні відомості щодо зараховування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

За положеннями п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 гривень.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, доходжу висновку про залишення даної заяви без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків шляхом зазначення у заяві заінтересованих осіб, викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, відомостей про наявність майна, про свідків, надання копій доданих до заяви документів для заінтересованих осіб, надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору на суму 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення у заяві заінтересованих осіб, викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, відомостей про наявність майна, про свідків, надання копій доданих до заяви документів для заінтересованих осіб, надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору на суму 320,00 гривень 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова