Ухвала суду № 69221477, 21.08.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4165/17

Провадження № 2/369/2417/17

УХВАЛА

Іменем України

21.08.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Київський Страховий дім" та ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Київський Страховий дім" та ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди.

У ході розгляду справи представник відповідача подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд витребувати ПрАТ «СК Укаїна» ( м. Київ, вул. Ревуцького, 42) та МТСБУ ( 02002, Київ-2, а/с 272) належним чином завірену копію полісу серія АЕ № 0066140 на транспортний засіб ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_1, VIN-код: ХТА210830S1620278.

Представники позивача заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що у сторін існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення спору, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Київський Страховий дім" та ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «СК Укаїна» ( м. Київ, вул. Ревуцького, 42) належним чином завірену копію полісу серія АЕ № 0066140 на транспортний засіб ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_1, VIN-код: ХТА210830S1620278.

Витребувати у МТСБУ ( 02002, Київ-2, а/с 272) інформацію про дату укладання та тармін дії полісу серія АЕ № 0066140 на транспортний засіб ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_1, VIN-код: ХТА210830S1620278, оформлений ПрАТ "СК Україна" а такоз копію зазначеого полісу ( за наявністю ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич