Рішення № 69221165, 28.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.09.2017 227/1561/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

секретаря Малашко С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до Костенко Олени Миколаївни, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до Костенко Олени Миколаївни, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. Позивач зазначає, що 07.10.2016 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення (надалі- Правила). В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем п.п.42,48 Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, накид дротів навантаження на мережевий ввід, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, що було зафіксовано в акті №205879 від 07.10.2016 р. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, відповідачем було заподіяно шкоду в розмірі 5455,31 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму за безоблікове користування електроенергією в розмірі 5455,31 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. В судовому засіданні від 11.09.2017р. була присутня та також просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, неодноразово направлялись судові повістки за місцем реєстрації відповідача, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення, які маються в матеріалах справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення» (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 та «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз.13 п.2 Правил, об'єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правові відносини, відповідно до яких позивач постачає електричну енергію відповідачу для використання та здійснює контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, в свою чергу відповідач споживає електроенергію та здійснює оплату спожитої електроенергії.

Згідно довідки відділу реєстрації Добропільської міської ради №17-16/308 від 06.06.2017р. відповідач Костенко О.М., 12.01.1968р.н., дійсно зареєстрована та проживає за адресою: м. Добропілля, м-н Молодіжний 14/54 з 16.05.1989р.

Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.3,53 Правил - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до акту про порушення (ПКЕЕН) №205879 від 07.10.2016 року, складеного робітниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за участю Костенко О.М., вході перевірки виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, при користуванні електричною енергією за адресою: м.Добропілля, м-н Молодіжний, 14/54, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, накид дротів навантаження на мережевий ввід, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що працівниками Добропільського РЕМ 07.10.2016р. було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією в присутності відповідача Костенко О.М.

Пунктами 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.

У зв'язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був зроблений розрахунок вартості не облікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.1 Методики.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН №205879 вбачається, що визначена кількість недорахованої, без обліково-спожитої електроенергії та її вартість за 146 днів з 08.04.2016р. по 31.08.2016р. дорівнює 4212,36 грн., а за 37 днів з 01.09.2016р. по 07.10.2016р. дорівнює 1242,95 грн., що разом становить 5455,31 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем Костенко О.М. Правил користування електроенергією.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача Костенко О.М. слід стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в розмірі 5455,31 гривень.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача Костенко О.М. необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений позивачем при подачі заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 , керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215,.224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до Костенко Олени Миколаївни, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути Костенко Олени Миколаївни, 12.01.1968р.н. (зареєстрована за адресою: м.Добропілля, м-н Молодіжний, 14/54, іпн.2484810847), на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського РЕМ №260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» відшкодування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією (акт №205879 від 07.10.2016р.) в розмірі 5455 (пять тисяч пятдесят пять) грн. 31 коп.

Стягнути з Костенко Олени Миколаївни, 12.01.1968р.н. (зареєстрована за адресою: м.Добропілля, м-н Молодіжний, 14/54, іпн.2484810847), на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок №260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268, Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко