Ухвала суду № 69220975, 13.07.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
13.07.2017
Номер справи
589/2494/17
Номер документу
69220975
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 589/2494/17

Провадження № 2/589/1047/17

УХВАЛА

13 липня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та долучених до неї документів, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступних обставин.

Так, позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 119 ЦПК України.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Проте, у порушення частини 5 статті 119 ЦПК України позивачем не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 додано до позову копію посвідчення, відповідно до якого вона має право на пільги, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» для дружин, померлих інвалідів війни.

Так, згідно з п. 2 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» дія цього Закону поширюється на дружин (чоловіків) померлих інвалідів Великої Вітчизняної війни, а також дружин (чоловіків) померлих учасників війни і бойових дій, партизанів і підпільників, визнаних за життя інвалідами від загального захворювання, трудового каліцтва та з інших причин, які не одружилися вдруге.

При цьому, цим Законом передбачено пільги для дружин (чоловіків), померлого інваліда війни, зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства, однак звільнення таких осіб від оплати судового збору законом не передбачено, а тому в даному випадку вказана норма закону застосуванню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що пунктом 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору звільняються лише інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Проте ОСОБА_1, як дружина, померлого інваліда війни, виходячи з вимог ст. 7, 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», не належить до вказаних осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Виходячи з указаної ціни позову сума судового збору, яка має бути сплачена позивачем складає 640 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди належить залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що в даному випадку позивач не позбавлений права порушувати перед судом питання щодо надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнення від їх оплати за підстав, визначених ст. 82 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Судовий збір, має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - УК/м. Шостка/22030101; код отримувача 37512251; банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; рахунок отримувача 31214206700012; код класифікації доходів бюджету 22030101; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Копію ухвали додатково направити представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 69220975 ?

Документ № 69220975 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69220975 ?

Дата ухвалення - 13.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69220975 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69220975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69220975, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 69220975, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 69220975 відноситься до справи № 589/2494/17

Це рішення відноситься до справи № 589/2494/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69199344
Наступний документ : 69220981