Рішення № 69220808, 26.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18716/16-ц

Провадження №2/0200/493/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 06.09.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0862080401/Т/972119 на споживчі потреби, згідно з умовами якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою 0,01% річних та включаються в суму щомісячного платежу з кінцевим терміном повернення 05.09.2016 року.

Разом з тим, в порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та станом на 27.01.2017 року має заборгованість в сумі 58 740 грн. 38 коп.,яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 30032,23 грн.; заборгованості по відсоткам 8,15 грн.; комісія за обслуговування кредиту 26150,00 грн.; штраф 2550,00 грн. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в зазначеному вище розмірі та судовий збір.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.09.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0862080401/Т/972119 на споживчі потреби, згідно з умовами якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою 0,01% річних та включаються в суму щомісячного платежу з кінцевим терміном повернення 05.09.2016 року.

Вказане вище підтверджується наданими до позовної заяви копією кредитного договору від 06.09.2013 року, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту та станом на 27.01.2017 року має заборгованість в сумі 58 740 грн. 38 коп.,яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 30032,23 грн.; заборгованості по відсоткам 8,15 грн.; комісія за обслуговування кредиту 26150,00 грн.; штраф 2550,00 грн.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідача своїх зобовязань за кредитним договором, істотне порушення умов договору кредиту та розрахунком заборгованості не викликає сумніву у суду.

В звязку з цим, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0862080401/Т/972119 від 06.09.2013 року в сумі 58740 грн. 38 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,202,526,527,627,628,1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 27,31,57-60,88,158,169,197,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», (ЄДРПОУ 35863708), заборгованість за кредитним договором №0862080401/Т/972119 від 06.09.2013 року в сумі 58740 грн. 38 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 30032,23 грн.; заборгованості по відсоткам 8,15 грн.; комісія за обслуговування кредиту 26150,00 грн.; штраф 2550,00 грн та судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 60340 грн. 38 коп.

Відповідачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про його скасування до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позивачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.

.