Ухвала суду № 69220142, 28.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Калітіної Олени Володимирівни на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним повідомлення банку податковій службі в частині суми отриманого додаткового блага та про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Серед недоліків апеляційної скарги, було зазначено, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Так, представником апелянта не було вказано в апеляційній скарзі третю особу та не долучено копії апеляційної скарги для неї.

На виконання зазначених вимог, апелянтом направлено клопотання про усунення недоліків, надано нову редакцію апеляційної скарги для суду та її копію для третьої особи у справі.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, на що апелянту вже наголошувалось.

Надаючи нову редакцію апеляційної скарги, апелянтом не додано її копію для позивача у справі, у зв'язку з чим недоліки усунуто не у повному обсязі, оскільки надаючи нову редакцію апеляційної скарги, апелянт повинен надати її копії для всіх сторін, що беруть участь у справі, а не тільки для третьої особи.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

№ справи 756/11334/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/ 10284/2017Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Калітіної ОлениВолодимирівни на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лапчевська О.Ф