Ухвала суду № 69219973, 27.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32445/17

Провадження № 1-кс/761/20653/2017

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Юзькова О.Л., при секретарі Голопич Н.Р., за участю слідчого Гутника І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС Гутника І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС Гутник І.В. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу ГПУ Рихальським В.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100110000153, яке зареєстроване, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 та ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «УкрНет» (код ЄДРПОУ 25589169), що розташовується за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, б.26, та розкриття конфіденційної інформації, що містить комерційну таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме надати тимчасовий доступ до документів (відомостей): персональні дані особи, що здійснила реєстрацію електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1; відомості щодо вхідної, вихідної та видаленої кореспонденції, яка зберігається (зберігалась) на електронній скриньці ІНФОРМАЦІЯ_1; відомості щодо ІР-адрес, МАС-адрес, дати та часу сеансу використання шляхом входу та виходу з/в електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1; відомості щодо отриманої кореспонденції в якій містяться дані щодо реєстраційних документів ТОВ «Вейден» (код ЄДРПОУ 40476748), ТОВ «Найзон» (код ЄДРПОУ 40406251), ТОВ «Пролайд» (код ЄДРПОУ 40405965), ТОВ «Флексай» (код ЄДРПОУ 40405897) та персональні дані осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження №32016100110000153, яке зареєстроване, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 та ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України та у зв'язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №32016100110000153, яке зареєстроване, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 та ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

~Однак, враховуючи, що відомості щодо вхідної, вихідної та видаленої кореспонденції, яка зберігається (зберігалась) на електронній скриньці ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості щодо отриманої кореспонденції в якій містяться дані щодо реєстраційних документів ТОВ «Вейден» (код ЄДРПОУ 40476748), ТОВ «Найзон» (код ЄДРПОУ 40406251), ТОВ «Пролайд» (код ЄДРПОУ 40405965), ТОВ «Флексай» (код ЄДРПОУ 40405897) та персональні дані осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання у повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у володінні ТОВ «УкрНет» (код ЄДРПОУ 25589169), що розташовується за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, б.26, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №32016100110000153, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС Гутнику Ігорю Валерійовичу тимчасовий доступ до документів (відомостей) із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «УкрНет» (код ЄДРПОУ 25589169), що розташовується за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, б.26, а саме:

- персональні дані особи, що здійснила реєстрацію електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1;

-відомості щодо вхідної, вихідної та видаленої кореспонденції, яка зберігається (зберігалась) на електронній скриньці ІНФОРМАЦІЯ_1 ( без розкриття їх змісту);

-відомості щодо ІР-адрес, МАС-адрес, дати та часу сеансу використання шляхом входу та виходу з/в електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1;

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам ТОВ «УкрНет», що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: