Постанова № 69219095, 21.09.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10256/17

провадження № 3/753/3306/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, працюючого генеральним директором ТОВ «Ауді-центр Київ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 67 від 15.05.2017 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 будучи генеральним директором ТОВ «Ауді-центр Київ», вчинив правопорушення , а саме порушення порядок ведення податкового обліку, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 44.1 ст. 44, пп. «а», «б» і «в» п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.5, 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.2, 201.4, 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено задекларований до сплати податок на додану вартість на суму 4 461 223 грн. та завищено суму від»ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за грудень 2016 року на суму 126 003 грн.

Суд, дослідив матеріали справи та надав оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 67 від 15 травня 2017 р., наказ №5-376 від 27.05.2014 р. про призначення на посаду генерального директора, довідка про середню заробітну плату ОСОБА_2, даними акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ауді-центр Київ» (місцезнаходження: м. Київ вул. Дніпровська Набережна, 16-в) від 15 травня 2017 року № 171/26-15-14-02-04/33443216.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 15 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163-1 ч. 1, 247 ч. 7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя