Ухвала суду № 69217192, 28.09.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/910/17

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно" про визнання правочинів недійсними, -

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою до ТзОВ "Агроінвестзерно" про визнання правочинів недійсними.

Позивач у відкрите судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник позивача до розгляду справи по суті подав заяву про уточнення позовних вимог та просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,36 га, кадастровий номер 5624288800:05:001:0185, укладений між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_4 б/н від 30.12.2014р. та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.02.2015р. індексний номер 1958661, прийняте державним реєстратором ОСОБА_5, Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції в Рівненській області та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,5952 га, кадастровий номер 5624288800:05:003:0168, укладений між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_4 б/н від 30.12.2014р. та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.02.2015р. індексний номер 1959896, прийняте державним реєстратором ОСОБА_6, Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області. Вказав, що така вимога є похідною до заявленої, а відтак не оплачується судовим збором.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні вказала, що це нова позовна вимога, але по ній не сплачено судовий збір, вважає, що її не можна приймати до розгляду у даному провадженні.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 28.09.2017р. у редакції, викладеній представником позивача, так як, така вимога про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо обох оскаржуваних договорів є похідною та необхідна для належного захисту прав позивача, у разі встановлення порушення таких судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно" про визнання правочинів недійсними згідо поданої заяви про уточнення позовних вимог від 28.09.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7