Ухвала суду № 69217100, 29.09.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2244/17

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши заяву КП «ЕКОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

КП «Екосервіс» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водовідведення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено : імя (найменування) заявника та боржника, а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

У заяві КП «Екосервіс» в якості боржника вказано ОСОБА_1, однак, в той же час заявник просить стягнути 9 125 грн. 61 коп. боргу за надані послуги з ОСОБА_2.

Згідно із ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, якою встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дні отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява КП «Екосервіс» не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, так як в ній не визначено конкретного боржника, її слід залишити без руху на підставі ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву КП «ЕКОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3