Ухвала суду № 69217076, 29.09.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/62/17

Номер провадження 2/570/627/2017

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кмін В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 селищної ради Рівненського району Рівненської області про припинення права власності на земельну ділянку та скасування Державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування рішень ОСОБА_4 селищної ради № 53 від 05.02.2016 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою гр. ОСОБА_2І." та № 54 від 05.02.2016 року "Про затвердження проекту землеустрою та надання (передачу) земельної ділянки у власність гр.ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства",

в с т а н о в и в:

05 січня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області подана дана позовна заява. Згідно авторозподілу справа передана для розгляду судді Красовському О.О. У справі відкрито провадження ухвалою суду від 24 січня 2017 року. Ухвалою суду від 10 травня 2017 року суддя Красовський О.О. задоволив самовідвід та справа передана до канцелярії суду. Повторним авторозподілом було справу передано до мого провадження та призначено до судового розгляду.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Рівненського району Рівненської області у судове засідання не з"явився. У поданих через канцелярію суду заявах представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Рівненського району, а саме селищний голова ОСОБА_5 просить справу розглянути у його відсутність, відповідач позов не визнає. Проте, пояснень за заперечень на позов суду надано не було.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про визнання обов"язковою участь представника відповідача ОСОБА_4 селищної ради Рівненського району Рівненської області.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Така сукупність обставин, на думку суду, є перешкодою для розгляду даної справи без заслуховування думки та пояснень відповідача.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка навіть подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 селищної ради Рівненського району Рівненської області про припинення права власності на земельну ділянку та скасування Державної реєстрації права власності на земельну ділянку до 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати відповідача- представника ОСОБА_4 селищної ради Рівненського району..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Гладишева Х.В.