Ухвала суду № 69216325, 25.09.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1585/16-ц

Провадження № 6/553/313/2017

У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виданому виконавчому листі у справі № 553/1585/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та продовження терміну предявлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 553/1585/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник стягувача та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути подану заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 553/1585/16-ц (провадження № 2/553/593/2016), а також матеріали заяви про виправлення описки, вважає необхідним виправити допущену у виконавчому листі, а також заочному рішенні, описку з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06.06.2016 року у цивільній справі № 553/1585/16-ц (провадження № 2/553/593/2016) задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 12944 гривень 64 коп.

Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно поданої представником позивача 15.11.2016 року заяви, на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» направлені 2 виконавчих листа у справі, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 553/1585/16-ц (провадження № 2/553/593/2016).

Разом з тим, у звязку з помилковим зазначенням дати народження відповідача у тексті позовної заяви, при виготовленні судового рішення та при оформленні виконавчих листів допущені технічні описки й помилково вказано по тексту судового рішення, а також у виконавчих листах дату народження відповідача ОСОБА_1 «07.09.1990». В той же час згідно копії паспорта (а.с. 30) вірною датою народження боржника є «08.09.1990» року.

Крім того, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вимоги заяви про продовження терміну предявлення виконавчого документа, оскільки вказана вимога сформульована не у відповідності з вимогами ст. 371 ЦПК України, не обґрунтована належними доказами, які підтверджують поважність причин пропущення строку предявлення виконавчого листа, який був отриманий стягувачем 20.12.2016 року (а.с. 58) до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 06.06.2016 року у цивільній справі № 553/1585/16-ц (провадження № 2/553/593/2016) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 12944 гривень 64 коп., а також у виконавчому листі, виданому у справі № 553/1585/16-ц (провадження № 2/553/593/2016), а саме:

-вважати вірною в резолютивній частині заочного рішення від 06.06.2016 року дату народження боржника ОСОБА_3 «08.09.1990» року;

-вважати вірним з урахуванням виправленої описки у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_3 «08.09.1990» року.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4