Ухвала суду № 69216229, 29.09.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/545/2017

Справа № 537/195/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В. при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Гаврильченко А.С.,представника ТОВ «Вєлєна-торг» ОСОБА_1, розглянувши в залі Крюківського райсуду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2,здійснюючи процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати членам групи слідчих, тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, а саме до інформації про рух коштів, оригіналів документів по відкриттю та обслуговуванню банківського депозитного рахунку ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) №26353626377889, а також інформації по рух коштів, відкриттю рахунків та отриманню банківських карток ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по банківських картках №4731217107480103, №4149625808066953, №4627081781545392, які отримані і обслуговуються в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, тел. (факс) (056)716-15-66) та можливість вилучення копій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що слідчими СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017170090000001 від 03.01.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Вєлєна торг» (код ЄДРПОУ 37467995) у період з 01.06.2013 року по 30.06.2016 року шляхом відображення в документах податкової звітності господарських взаємовідносин із підприємствами з ознаками «фіктивності», а саме: ПП «Комір Груп» (код ЄДРПОУ 39613437), ТОВ «Пальмір Груп» (код ЄДРПОУ 40304865), ТОВ «Укрторгарт» (код ЄДРПОУ 39463201), ТОВ «Торенія» (код ЄДРПОУ 38091691), ПП «Гарде-плюс» (код ЄДРПОУ 39012097), ТОВ «Фабенс» (код ЄДРПОУ 39285132), ТОВ «Холдинг-Будпроект» (код ЄДРПОУ 38822690), ПП «Фебрус» (код ЄДРПОУ 39613421), ПП «Вайтома» (код ЄДРПОУ 40028058), ПП «Варрант-М» (код ЄДРПОУ 40412726), ухилилися від сплати податків, що призвело до ненадходження до бюджету коштів у особливо значних розмірах.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області проведено позапланову документальну перевірку ТОВ «Вєлєна торг», за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року, за результатами, якої було складено акт №587/16-31-14-04-14/37467995 від 14.12.2016 року, в якому зазначені виявлені під час перевірки порушення податкового законодавства, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1417 тис.грн.

Так, згідно акту перевірки, встановлено, що в період часу з 01.06.2013 року по 30.06.2016 року службові особи ТОВ «Вєлєна торг» з метою безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ використовували в фінансово-господарській діяльності підприємства первинні бухгалтерські документи виписані від ПП «Комір Груп», ТОВ «Пальмір Груп», ТОВ «Укрторгарт», ТОВ «Торенія», ПП «Гарде-плюс», ТОВ «Фабенс», ТОВ «Холдинг-Будпроект», ПП «Фебрус», ПП «Вайтома», ПП «Варрант-М».

Також встановлено, що ТОВ «Вєлєна-торг» сформовано «сумнівний» податковий кредит: за період серпень-жовтень 2015 року від ПП «Комір групп» (код ЄДРПОУ 39613437) на суму ПДВ 367,1 тис. грн., за період березень-липень 2015 року від ТОВ «Укрторгарт» (код ЄДРПОУ 39463201) на суму ПДВ 342,4 тис. грн., за період червень 2013-січень 2014 років від ТОВ «Торенія» (код ЄДРПОУ 38091691) на суму ПДВ 269,6 тис. грн., за період жовтень-листопад 2014 року, квітень 2015 року від ПП «Гарде-плюс» (код ЄДРПОУ 39012097) на суму ПДВ 126,4 тис. грн., за вересень 2014 року від ТОВ «Фабенс» (код ЄДРПОУ 39285132) на суму ПДВ 81,01 тис. грн., за жовтень 2014 року від ТОВ «Холдинг-будпроект» (код ЄДРПОУ 38822690) на суму ПДВ 23,2 тис. грн., за липень 2015 року від ПП «Фебрус» (код ЄДРПОУ 39613421) на суму ПДВ 17,4 тис. грн., за травень 2016 року від ПП «Вайтома» (код ЄДРПОУ 40028058) на суму ПДВ 56,2 тис. грн., за червень 2016 року від ТОВ «Пальмір

груп» (код ЄДРПОУ 40304865) на суму ПДВ 75,4 тис. грн., за червень 2016 року від ПП «Варрант - М» (код ЄДРПОУ 40412726) на суму ПДВ 58,4 тис. грн.

Предметом господарських взаємовідносин ТОВ «Вєлєна торг» із зазначеними вище підприємствами було придбання нафтопродуктів, автозапчастин, робіт з технічного обслуговування автомобілів та напівпричепів. Так встановлено, що ТОВ «Вєлєна торг» для формування податкового кредиту використало документи з придбання та перевезення нафтопродуктів мазуту топкового, бітуму нафтового дорожнього, пічного палива у ПП «Комір Груп», ТОВ «Пальмір Груп», ТОВ «Укрторгарт», ТОВ «Торенія», ПП «Гарде-плюс», ТОВ «ОСОБА_2 торг плюс» на загальну суму 5284266 грн., в т.ч. ПДВ 880711 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, який рахувався в якості директора ТОВ «Торенія», повідомив, що не причетний до ведення фінансово господарської діяльності ТОВ «Торенія», підприємство зареєстрував на своє імя за грошову винагороду.

У той же час, вироком Подільського районного суду м. Києва, директора ТОВ «Торенія» ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2, ст. 205 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, який рахувався в якості директора ТОВ «Фабенс», повідомив, що не причетний до ведення фінансово господарської діяльності ТОВ «Фабенс», підприємство зареєстрував на своє імя за грошову винагороду.

У той же час, вироком Оболонського районного суду м. Києва, директора ТОВ «Фабенс» ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 2, ст. 205 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, який рахувався в якості директора ТОВ «Пальмір Груп», повідомив, що не причетний до ведення фінансово господарської діяльності ТОВ «Пальмір Груп».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7, який рахувався в якості директора ТОВ «Укрторгарт», повідомив, що не причетний до ведення фінансово господарської діяльності ТОВ «Укрторгарт».

Допитані в якості свідків водії ТОВ «Вєлєна Торг» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засвідчили, що технічне обслуговування автотранспорту ТОВ «Вєлєна Торг», на яких вони здійснюють перевезення нафтопродуктів в період 203-2016 років здійснювалося ними особисто. Підприємства, службові особи, працівники чи представники ПП «Комір Груп» (код ЄДРПОУ 39613437), ТОВ «Пальмір Груп» (код ЄДРПОУ 40304865), ТОВ «Укрторгарт» (код ЄДРПОУ 39463201), ТОВ «Торенія» (код ЄДРПОУ 38091691), ПП «Гарде-плюс» (код ЄДРПОУ 39012097), ТОВ «Фабенс» (код ЄДРПОУ 39285132), ТОВ «Холдинг-Будпроект» (код ЄДРПОУ 38822690), ПП «Фебрус» (код ЄДРПОУ 39613421), ПП «Вайтома» (код ЄДРПОУ 40028058), ПП «Варрант-М» (код ЄДРПОУ 40412726) їм не відомі.

Листом оперативного управління Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області №72/16-03-21 від 07.03.2017 року встановлено, що керівник ТОВ «Вєлєна-торг» ОСОБА_3 використовує розрахункові банківські карткові рахунки №4149 6258 0806 6953 та №4731 2171 0748 0103, які відкриті на її імя в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299), з метою перерахування коштів в адреси фізичних осіб підприємців неплатників ПДВ, які фактично здійснюють постачання запчастин, що потребують заміни на вантажних автомобілях та за роботи з технічного обслуговування вантажних автомобілів ТОВ «Вєлєна-Торг».

Листом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" №20.1.0.0.0/7-20170807/1085 від 08.08.2017 року надано інформацію про депозитний рахунок №26353626377889 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) відкритий 08.10.2014 року в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", номери банківських карток №4731217107480103 (відкритий 08.10.2014), №4149625808066953 (відкритий 08.10.2014), №4627081781545392 (відкритий 16.03.2013), якими користується ОСОБА_3

Таким чином в кримінальному провадженні необхідно отримати копії документів банківської справи та руху коштів по рахунках громадянки ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що відкриті в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", в матеріалах яких знаходяться відомості про рух коштів на рахунках, документи з відомостями про відкриття рахунків, відомості про повноважних осіб, які здійснювали перерахування коштів на розрахункові рахунки та з розрахункових рахунків, зразки підписів осіб, які відкривали розрахункові рахунки та отримували банківські картки, що необхідно для встановлення осіб, які вчинили злочин та обставин вчинення злочину.

Також, існує необхідність у вилученні копій вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже це надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетних до їх вчинення, встановленню обєктивної істини у справі, проведення судових експертиз, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Крім того, на даний час виникла необхідність дослідити чи проводилися фінансові операції між ПП «Комір групп», ТОВ «Укрторгарт» ТОВ «Торенія», ПП «Гарде-плюс», ТОВ «Фабенс», ТОВ

«Холдинг-будпроект», ПП «Фебрус», ПП «Вайтома», ТОВ «Пальмір груп», ПП «Варрант - М», ПП «Прадор», ПП «Грант Про», ПП «Демаркет», ПП «Ентер-Сел, ПП «Райтерс», осіб які діяли від їх імені та фізичною особою ОСОБА_3, а також дослідити фактичне використання грошових коштів на вказаних рахунках ОСОБА_3, дослідити рух коштів по рахунках ОСОБА_3 за період з 16.03.2013 року по 30.06.2016 року.

Враховуючи той факт, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ (а саме до договорів по відкриттю та обслуговуванню рахунків та додатків до них, виписки по рахункам на паперових та електронних носіях, довіреностей наданих до банку уповноваженими особами підприємства) в подальшому будуть використані як докази по кримінальному провадженню (оскільки містять дані про факти вчинення кримінального правопорушення) та враховуючи, що іншими способами неможливо підтвердити чи спростувати факт перерахування коштів (ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду) між фізичною особою ОСОБА_3 та ПП «Комір групп», ТОВ «Укрторгарт» ТОВ «Торенія», ПП «Гарде-плюс», ТОВ «Фабенс», ТОВ «Холдинг-будпроект», ПП «Фебрус», ПП «Вайтома», ТОВ «Пальмір груп», ПП «Варрант - М», ПП «Прадор», ПП «Грант Про», ПП «Демаркет», ПП «Ентер-Сел, ПП «Райтерс», а також між фактичними постачальниками товарів, робіт та послуг, за період з 01.01.2013 року по 31.06.2016 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації про рух коштів по депозитному рахунку №26353626377889 та банківських карток №4731217107480103, №4149625808066953, №4627081781545392, які відкриті та використовуються ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, тел. (факс) (056)716-15-66), в звязку з чим прохає суд клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання в судовому засіданні, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ТОВ «Вєлєна-торг» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на те, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 травня 2017 року кримінальне провадження № 32017170090000001 від 03.01.2017р.було закрите в зв*язку з дійовим каяттям особи,яка притягувалась до кримінальної відповідальності, при цьому ухилення від сплати податків цій особі навіть не інкримінувалось, їй було висунуто обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України. Ухвала суду містить перелік суб*єктів господарювання, з якими мало відносини ТОВ «НВО «Бінар» і ТОВ «Вєлєна торг» серед цих суб*єктів відсутнє. Позапланова перевірка проводилась на підставі ухвали слідчого судді, прийнятою за клопотанням слідчого за умов,що чинний кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає такої слідчої дії як проведення позапланової перевірки, що свідчить про незаконність як ухвали так і проведеної перевірки і дії службових осіб фіскальних органів суперечить насамперед приписам ст. 19 Конституції України.

Протиправні висновки акту перевірки обґрунтовуються зокрема посиланням на акти про неможливість проведення зустрічних звірок з підприємствами-контрагенами, що ні за яких обставин не може слугувати підставою для тверджень щодо порушення законодавства ТОВ «Вєлєна-торг» і свідчить лише про перекладання обов*язків фіскальних органів на ТОВ «Вєлєна-торг». Жоден з цих документів не доданий до акту перевірки.

Обґрунтування протиправних висновків акту перевірки посиланням на існуючі чи закриті кримінальні провадження щодо окремих осіб, до яких ТОВ «Вєлєна-торг» не має жодного відношення, також є протиправним,з огляду на те, що під час здійснення відповідних господарських операцій підприємства-контрагенти знаходились на податковому та інших обліках ,у відкритих інформаційних базах даних податкових органів містилась інформація про державну реєстрацію цих підприємств, реєстрацію платниками ПДВ тощо.

Під час перевірки фактично не досліджувались обставини щодо реальності здійснення господарських операцій особи які здійснювали перевірку,обмежились твердженнями,що неможливо встановити їх реальність,знову ж таки обґрунтовуючи ці твердження посиланнями на неможливість проведення зустрічних звірок тощо, жодним чином не досліджуючи зміни у власному капіталі ТОВ «Вєлєна-торг», пов*язаними із здійсненням цих операцій.

Вважаю також за необхідне зазначити, що надаючи висновки щодо протиправності угод,особи, які здійснювали перевірку,явно вийшли за межі своїх повноважень, перебравши на себе повноваження суду,оскільки лише останній може приймати рішення щодо відповідності чи не відповідності правочинів приписам чинного законодавства України. Слід також зазначити, що акт перевірки містить значний обсяг посилань на документи,які не додані до акту, крім того, містить посилання на допити окремих осіб в якості свідків,як зазначено в акту,ці свідчення надані відділом фінансових розслідувань, при цьому відсутні жодні обґрунтування правомірності надання такої інформації чи документів, виглядає так нібито відділ фінансових розслідувань роздає протоколи допитів. Тому прохав відмовити прокурору в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вислухавши ініціатора клопотання, представника ТОВ «Вєлєна-торг», вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із наданих матеріалів вбачається, що Кременчуцькою місцевою прокуратурою здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях, які розслідуються слідчими СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні за №32017170090000001 здійснюється слідчим відділом фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням оперативного управління Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Вєлєна торг» (код ЄДРПОУ 37467995) у період з 01.06.2013 року по 30.06.2016 року шляхом відображення в документах податкової звітності господарських взаємовідносин із підприємствами з ознаками «фіктивності», а саме: ПП «Комір Груп» (код ЄДРПОУ 39613437), ТОВ «Пальмір Груп» (код ЄДРПОУ 40304865), ТОВ «Укрторгарт» (код ЄДРПОУ 39463201), ТОВ «Торенія» (код ЄДРПОУ 38091691), ПП «Гарде-плюс» (код ЄДРПОУ 39012097), ТОВ «Фабенс» (код ЄДРПОУ 39285132), ТОВ «Холдинг-Будпроект» (код ЄДРПОУ 38822690), ПП «Фебрус» (код ЄДРПОУ 39613421), ПП «Вайтома» (код ЄДРПОУ 40028058), ПП «Варрант-М» (код ЄДРПОУ 40412726), ухилилися від сплати податків, що призвело до ненадходження до бюджету коштів у особливо значних розмірах.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області проведено позапланову документальну перевірку ТОВ «Вєлєна торг», за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року, за результатами, якої було складено акт №587/16-31-14-04-14/37467995 від 14.12.2016 року, в якому зазначені виявлені під час перевірки порушення податкового законодавства, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1417 тис.грн.

Так, згідно акту перевірки, встановлено, що в період часу з 01.06.2013 року по 30.06.2016 року службові особи ТОВ «Вєлєна торг» з метою безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ використовували в фінансово-господарській діяльності підприємства первинні бухгалтерські документи виписані від ПП «Комір Груп», ТОВ «Пальмір Груп», ТОВ «Укрторгарт», ТОВ «Торенія», ПП «Гарде-плюс», ТОВ «Фабенс», ТОВ «Холдинг-Будпроект», ПП «Фебрус», ПП «Вайтома», ПП «Варрант-М».

Також встановлено, що ТОВ «Вєлєна-торг» сформовано «сумнівний» податковий кредит: за період серпень-жовтень 2015 року від ПП «Комір групп» (код ЄДРПОУ 39613437) на суму ПДВ 367,1 тис. грн., за період березень-липень 2015 року від ТОВ «Укрторгарт» (код ЄДРПОУ 39463201) на суму ПДВ 342,4 тис. грн., за період червень 2013-січень 2014 років від ТОВ «Торенія» (код ЄДРПОУ 38091691) на суму ПДВ 269,6 тис. грн., за період жовтень-листопад 2014 року, квітень 2015 року від ПП «Гарде-плюс» (код ЄДРПОУ 39012097) на суму ПДВ 126,4 тис. грн., за вересень 2014 року від ТОВ «Фабенс» (код ЄДРПОУ 39285132) на суму ПДВ 81,01 тис. грн., за жовтень 2014 року від ТОВ «Холдинг-будпроект» (код ЄДРПОУ 38822690) на суму ПДВ 23,2 тис. грн., за липень 2015 року від ПП «Фебрус» (код ЄДРПОУ 39613421) на суму ПДВ 17,4 тис. грн., за травень 2016 року від ПП «Вайтома» (код ЄДРПОУ 40028058) на суму ПДВ 56,2 тис. грн., за червень 2016 року від ТОВ «Пальмір груп» (код ЄДРПОУ 40304865) на суму ПДВ 75,4 тис. грн., за червень 2016 року від ПП «Варрант - М» (код ЄДРПОУ 40412726) на суму ПДВ 58,4 тис. грн.

Предметом господарських взаємовідносин ТОВ «Вєлєна торг» із зазначеними вище підприємствами було придбання нафтопродуктів, автозапчастин, робіт з технічного обслуговування автомобілів та напівпричепів. Та встановлено, що ТОВ «Вєлєна торг» для формування податкового кредиту використало документи з придбання та перевезення нафтопродуктів мазуту топкового, бітуму нафтового дорожнього, пічного палива у ПП «Комір Груп», ТОВ «Пальмір Груп», ТОВ «Укрторгарт», ТОВ «Торенія», ПП «Гарде-плюс», ТОВ «ОСОБА_2 торг плюс» на загальну суму 5284266 грн., в т.ч. ПДВ 880711 грн.

Листом оперативного управління Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області №72/16-03-21 від 07.03.2017 року встановлено, що керівник ТОВ «Вєлєна-торг» ОСОБА_3 використовує розрахункові банківські карткові рахунки №4149 6258 0806 6953 та №4731 2171 0748 0103, які відкриті на її імя в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299), з метою перерахування коштів в адреси фізичних осіб підприємців неплатників ПДВ, які фактично здійснюють постачання запчастин, що потребують заміни на вантажних автомобілях та за роботи з технічного обслуговування вантажних автомобілів ТОВ «Вєлєна-Торг».

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і

документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи ініціатора клопотання в підтримку вимог клопотання, пояснення представника ТОВ «Вєлєна-торг» ОСОБА_1 матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Маханьков