
Справа № 369/9589/17 Головуючий у І інстанції ВолчкоПровадження № 11-сс/780/579/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29.09.2017
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 вересня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання про скасування арешту з коштів, що знаходяться на рахунках № 26009016477101 ТОВ «Євроком-ЛТД» у ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), накладеного згідно ухвали слідчого судді від 22 червня 2017 року в рамках кримінального провадження №32016110200000067 від 01 липня 2016 року та скасування й зняття заборони розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку № 26009016477101 ТОВ «Євроком-ЛТД» у ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346) й відновлення видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ «Євроком-ЛТД» (код ЄДРПОУ 41207289) ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346),
в с т а н о в и в:
27 вересня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року, якою скасовано арешт з коштів, що знаходяться на рахунках № 26009016477101 ТОВ «Євроком-ЛТД» у ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), накладений згідно ухвали слідчого судді від 22 червня 2017 року в рамках кримінального провадження №32016110200000067 від 01 липня 2016 року та скасовано й знято заборону розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ТОВ «Євроком-ЛТД» у ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346) й відновлено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ «Євроком-ЛТД» (код ЄДРПОУ 41207289) ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346).
Вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.
У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Пунктом 9 частини 1 статті 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.
Апеляційна скарга надійшла на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого суду Києво-Святошинського суду районного Київської області від 22 червня 2017 року на рахунках № 26009016477101 ТОВ «Євроком-ЛТД» у ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346).
Дана ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року про задоволення клопотання представника ТОВ «Євроком-ЛТД». про скасування арешту майна.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя О.М. Капічон
Судове рішення № 69215601, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9589/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: