
Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1504/17
Провадження 3/382/396/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2017 року близько 22 години 58 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.п. 2.5, 12.1 ПДР України, на вул. Переяслівська в м. Яготині Київської області не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.
Як встановлено під час розгляду справи 14 вересня 2017 року близько 22 години 58 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул. Переяслівська в м. Яготині Київської області не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.
Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.5, 12.1 ПДР України та вчиненні адміністративних правопорушень доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення із якого видно, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 1) та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_2, що долучені до матеріалів справи. (а.с. 6).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1, своїми діями, що виразились в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яння, не врахуванні дорожньої обстановки, не обранні безпечної швидкості руху, не дотриманні дистанції що потягли за собою вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують вину ОСОБА_1, під час розгляду справи не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який інвалідом не являється, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 255, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України та піддати стягненню:
за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
за ч. 1 ст. 130 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989), з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Карпович В. Д. .
Судове рішення № 69215527, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/1504/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: