Рішення № 69214959, 18.09.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

18.09.2017

Справа № 369/3220/17

Провадження № 2/369/2157/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 р. позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 04 листопада 2014 р., приблизно о 17 годині 20 хвилин на 25-му кілометрі автодороги Київ-Чоп в селі Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1, перед перестроюванням та зміною напряму руху не переконався, що це буде безпечним, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «FORD», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року. На час вказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Внаслідок зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «FORD», державний номерний знак НОМЕР_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Розмір завданих збитків, згідно висновку експертного дослідження № 10600, про оцінку колісного транспортного засобу, складеного в ТОВ «ЕАК «Довіра», оцінювачем-автотоварознавцем ОСОБА_4, від 22.12.2014 року становить 23824, 15 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власниця пошкодженого автомобіля ОСОБА_3, з метою отримання страхового відшкодування, 12.12.2014 року, звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, в якій просила перерахувати належні їй кошти на її власний картковий рахунок.

26.02.2015 МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 21149,70 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Додатково МТСБУ були понесені витрати на збір документів та послуги аварійного комісара в сумі 620,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9319 від 14 лютого 2015 року та актом виконаних робіт № 10600 від 12 лютого 2015 року.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь, грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 21769,70 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3)припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5)примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 04 листопада 2014 р., приблизно о 17 годині 20 хвилин на 25-му кілометрі автодороги Київ-Чоп в селі Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1, перед перестроюванням та зміною напряму руху не переконався, що це буде безпечним, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «FORD», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року. На час вказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Внаслідок зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «FORD», державний номерний знак НОМЕР_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Розмір завданих збитків, згідно висновку експертного дослідження № 10600, про оцінку колісного транспортного засобу, складеного в ТОВ «ЕАК «Довіра», оцінювачем-автотоварознавцем ОСОБА_4, від 22.12.2014 року становить 23824, 15 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власниця пошкодженого автомобіля ОСОБА_3, з метою отримання страхового відшкодування, 12.12.2014 року, звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, в якій просила перерахувати належні їй кошти на її власний картковий рахунок.

26.02.2015 МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 21149,70 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Додатково МТСБУ були понесені витрати на збір документів та послуги аварійного комісара в сумі 620,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9319 від 14 лютого 2015 року та актом виконаних робіт № 10600 від 12 лютого 2015 року.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За правилами ст.ст. 990, 1194 ЦК України страховик здійснює страхову виплатувідповідно до умов договору на підставі заявистрахувальника або іншої особи,визначеної договором і страховогоакту (аварійного комісара). Страховий акт (аварійний сертифікат) складаєтьсястраховиком, або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповіднійправовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберіганняабо утримання якогостворюєпідвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 Закону, встановлено, що особа, яка відшкодувалашкоду, завдану іншою особою, має правозворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченоговідшкодування, якщо інший розмірне встановлений законом.

Враховуючи наведене, заявлені до ОСОБА_1 позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, виплачене позивачем на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1 600,00 грн. підлягають відшкодуванню відповідачемза правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.38.2.1 ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.ст. 990, 1187,1191, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 08113, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрушки, вул. Дзвінкова, 37 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, адреса місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар,8) грошові витрати в розмірі - 21769,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 08113, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрушки, вул. Дзвінкова, 37 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, адреса місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар,8) судовий збір в розмірі 1600 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов