Ухвала суду № 69214790, 29.09.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"29" вересня 2017 р. Справа № 363/2448/17

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

29 вересня 2017 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського відділу ТОВ «Київоблгаззбут» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського відділу ТОВ «Київоблгаззбут» про захист прав споживача.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут», виконання за власний рахунок комплексу ремонтних робіт, необхідних для відновлення газопостачання, а також покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут» відновлення за власний рахунок газопостачання (із підписанням актів приймання передачі виконаних робіт) для споживача послуг газопостачання ОСОБА_1 щодо належного йому на праві власності домоволодіння за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Пірново, вул. Набережна, 29.

В судовому засідання судом вирішувалось питання щодо задоволення заяви позивача та забезпечення позову.

Позивач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви позивача про забезпечення позову з підстав необґрунтованості заяви та відсутністю повноважень у відповідача для здійснення вказаних вимог заяви ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги в забезпеченні позову не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 153 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов та вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Позивач не надав суду підтвердження наміру відповідача навмисно ухилитися від виконання рішення суду, у звязку з чим не навів достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову.

Таким чином, суд вважє, що заявнику необхідно відмовити в задоволені заяви.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти діб з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева