Постанова № 69214448, 26.09.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"26" вересня 2017 р. Справа № 363/3090/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Київській області, Вишгородському районі с. Козаровичі, вул. Першотравнева, 17,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 липня 2017 року о 03 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в Київській області, Вишгородському районі смт. Димер по вул.Соборна, 29, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова та відмовився у встановленому законом порядку від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3А, які підтверджують те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

При складанні протоколу ОСОБА_1 від його підписання відмовився і будь-яких пояснень не надав.

Правопорушник суду пояснив, що близько 4 годин 27 липня 2017 року, після вживання алкогольних напоїв, не маючи при собі посвідчення водія та технічного паспорту на транспортний засіб, керував автомобілем, який належить його знайомому на якому поїхав в магазин за цигарками, після зупинки поліцейським від огляду на стан спяніння не відмовлявся. Зазначив, що в стані алкогольного спяніння не знаходився, проте був випившим. Посвідчення водія йому видавалося, право керування транспортними засобами він має.

Отже, обставини протоколу сумнівів у суду не викликають, а пояснення ОСОБА_1 в суді їх не спростовують.

Постановою інспектора Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія та реєстраційного документа на транспортний засіб.

За таких обставин, суд доходить висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 130, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено відповідно довідки Державної фіскальної служби України від 10.08.2017 р.) винним у чиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р\р 31116149700001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено відповідно довідки Державної фіскальної служби України від 10.08.2017 р.) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя