Постанова № 69213904, 28.09.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1116/17

3/291/447/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по ст. ст. 185, 173 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

26.07.2017 р. о 20 год. 30 хв. в смт.Ружин по вул.Бірюкова поблизу Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області гр.ОСОБА_1 відмовився виконувати законі вимоги працівника поліції при виконанні службових обов»язків, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, 26.07.2017 р. о 20 год. 30 хв. в смт.Ружин по вул.Бірюкова поблизу Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області гр.ОСОБА_1 висловлювався словами брутальної лайки в присутності громадян,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 556076 та БР № 556075 від 26.07.2017 р., рапортом працівників поліції Ружинського ВП, письмовими поясненнями самого порушника та свідка,протоколом медичного огляду №93.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в гр..ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 185 та 173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у скоєному.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 34, 36, 40-1, 185, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст. 185, 173 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. ( сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.