Ухвала суду № 69213723, 29.09.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/976/17

Провадження №2-п/283/11/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Малинського районного суду від 16 серпня 2017 року,-

встановив:

16 серпня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області виніс заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 012/6.2.1.4.0/11599 від 16.11.2011 року в розмірі 340878 гривень 19 копійок, що виникла станом на 15.03.2017 року і складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 275856 гривень 10 копійок,

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 49895 гривень 32 копійки,

- пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 9782 гривні 93 копійки,

- пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 5343 гривні 84 копійки.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заочного рішення Малинського районного суду з тих підстав, що він не міг прийняти участь в судовому засідання у звязку з перебуванням його у відрядженні.

Крім того в судовому засіданні відповідач пояснив, що договір поруки є припиненим у зв?язку з пропуском позивачем шестимісячного строку встановленого ст. 559 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що в день винесення рішення, а саме 16.08.2017 року, відповідач перебував у відрядженні в м. Києві (а.с. 38). Однак в даному відрядженні він був лише з 15.08.2017 року по 17.08.2017 року. Про день, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений ще 15.06.2017 року (а.с. 27) і мав достатньо часу для надання суду необхідних доказів та заперечень проти позову.

Відповідач же не надав доказів, які б свідчили про те, що він з поважних причин не повідомив про причини неявки та не надав жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 230, 231 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Малинського районного суду від 16 серпня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2