Ухвала суду № 69213677, 27.09.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2435/16-ц

провадження № 2-з/0274/29/17

У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши заяву ТОВ "Авто Просто" про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду є цивільна справа за позовом ТОВ "Авто Просто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 119822, 79 грн. за договором №704822.

27.09.2017 до суду звернулось ТОВ "Авто Просто" із заявою про забезпечення позову. Заяву обгрунтовує тим, що відповідач отримав в спадщину автомобіль ЗАЗ СЕНС, 2013 року випуску, номер шасі (кузова) Y6DTF488PD0328602, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву безпідставною, та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог; єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповдно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

До заяви про забезпечення позову ТОВ "Авто Просто" не долучило доказів того, що авто ЗАЗ СЕНС, 2013 року випуску, номер шасі (кузова) Y6DTF488PD0328602, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить саме відповідачу, не зазначено його вартості, оскільки види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. В матеріалах цивільної справи такі докази також відсутні. Не надано доказів того, що власник має позбутися автомобіля.

Суддя, враховуючи, що заяву про забезпечення позову, надано без належних та допустимих доказів, вважає її безпідставною та не підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.151- 152 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ТОВ "Авто Просто" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя О.В.Замега