Вирок № 69213615, 29.09.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1791/17

провадження №1-кп/165/187/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Навроцької М.Р.,

прокурора Гуслєва В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нововолинська Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030050000988 від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Замшани Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2, судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 травня 2016 року за ст.291 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1, засуджений 24 травня 2016 року вироком Нововолинського міського суду за ст.291 КК України, до покарання у виді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання за вищевказаним вироком суду у виді виправних робіт та попереджений працівниками Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про кримінальну відповідальність в зв'язку з невиконанням вироку суду.

11 липня 2016 року, ОСОБА_1 заявився за викликом до кримінально виконавчої інспекції, де йому було під особистий підпис, роз'яснено порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт а також попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання.

Наказом начальника ВУКГ ЖКО Нововолинської міської ради за № 335-к від 13.07.2016 року «Про відрахування із заробітної плати ОСОБА_1.» визначено щомісячне відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 в розмірі 10 %.

Однак, ОСОБА_1, незважаючи на винесені йому працівниками кримінально-виконавчої інспекції, попередження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, допустив прогули без поважних причин, а саме: 17, 18 та 21 листопада 2016 року, наказом № 558-к ВУКГ ОСОБА_1 було оголошено догану та визнано вказані дні прогулами.

Таким чином, ОСОБА_1 злісно ухилився від виконання покарання у виді виправних робіт, чим порушив ч.6 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України, обов'язки, стосовно порядку та умов відбування покарання та не вийшов більше двох разів протягом місяця на виправні роботи без поважних причин.

Наказами по ВУКГ від 03.02.2017 року № 46-к, та від 12.06.2017 року № 258-к, ОСОБА_1, притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Наказом № 302-к від 30.06.2017 року «Про припинення трудового договору (контракту)», ОСОБА_1 звільнено з роботи з посади вантажника дільниці благоустрою ВУКГ ЖКО Нововолинської міської ради на підставі п.1, ч.1 ст.36 КЗпПУ за згодою сторін.

ОСОБА_1 за час роботи у ВУКГ ЖКО Нововолинської міської ради за період з 14.07.2016 року по 30.06.2017 року, згідно норм тривалості робочого часу, не відпрацював 35 робочих днів, і з його заробітку на виконання вироку суду не утримано сум в доход держави.

Також, з 01.07.2017 року по 14.07.2017 року включно, ОСОБА_1, не відпрацював 10 робочих днів, так як був звільнений з ВУКГ ЖКО Нововолинської міської ради за згодою сторін, на підставі власної заяви, і на облік у центр зайнятості, як шукаючий роботу, не став.

Таким чином загальний строк невідбутого ОСОБА_1, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24.05.2016 року покарання, складає 45 робочих днів, тобто один місяць, 15 днів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій, показав, що дійсно ухилився від виконання вироку суду, яким йому було призначено покарання у виді виправних робіт. Допустив прогули, а 30.06.2017 року звільнився з роботи за згодою сторін, в подальшому не працевлаштувався, усвідомлюючи, що таким чином не виконує вирок суду. Щиро розкаявся у вчиненому, готовий понести за вчинені умисні дії встановлену законом відповідальність. Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_1 просив суд розглядати справу в порядку частини 3 статті 349 КПК України.

Прокурор не заперечив щодо розгляду провадження у порядку частини третьої статті 349 КПК України.

Зі згоди учасників судового розгляду, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_1 винним в умисному ухиленні засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт і кваліфікує його протиправні дії за ч.2 ст. 389 КК України.

Визначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом, не працює, раніше судимий, судимість не знята та не погашена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, повідомив, що у нього 19 серпня 2017 року народилася дочка, що підтвердив свідоцтвом про народження дитини, і йому необхідно здійснювати за нею догляд та приймати участь в її утриманні. Запевнив суд, що в повній мірі усвідомлює наслідки вчиненого злочину.

З урахуванням обставин провадження, беручи до уваги встановлені дані про обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 доцільно призначити покарання в межах, передбачених санкцією частини 2 статті 389 КК України у виді обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 визначити відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання до покарання, визначеного даним вироком, невідбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 травня 2016 року у виді одного року виправних робіт, невідбута частина якого становить 1 місяць 15 днів, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких: одному дню обмеження волі відповідають три дні виправних робіт.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст..76 КК України, обов'язки .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.71, п.3 ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 травня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 15 (п'ятнадцять) днів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, і визначити йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст. 76 КК України обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації), повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук