Вирок № 69213571, 28.09.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 296/3990/16-к

Провадження № 1-кп/272/49/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Брагіна В.І.

суддів Палазюк В.М.,Чуб І.А.

при секретарях Ахановій О.В.,Поліщук Т.О.

з участю прокурора Романенко Л.В.

з участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю захисника Новицької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 22015060000000020 по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, уродженця м.Києва, одруженого, зареєстрованого приватним підприємцем, працюючого у ТОВ «Інформаційне агентство 17-й канал», з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, не судимого,

за ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_6, українця,громадянина України, уродженця м. Донецька, не одруженого, зареєстрованого приватним підприємцем, працював у ТОВ «Інформаційне агентство 17-й канал», з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5,не судимого,

за ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-3 КК України

встановив :

У березні-квітні 2014 року у м. Донецьк створено стійке ієрархічне об'єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі - «ДНР»), учасники якої на території України свідомо, цілеспрямовано займаються вчиненням терористичних актів, застосуванням насильства шляхом захоплення заручників, вбивств, тортур, залякування населення та органів влади, посягань на життя та здоров'я людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР». Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладено відповідні обов'язки згідно з планом спільних злочинних дій. При цьому на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу представники політичного блоку організовували збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечували існування вказаної терористичної організації. «ДНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій і правил поведінки учасників для досягнення злочинних цілей. На учасників політичного блоку терористичної організації, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов'язки: створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»; організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області щодо визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»;проведення інформаційної роботи, направленої на підбурювання до вчинення терористичних актів, на пропаганду і поширення ідеології тероризму; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;налагодження взаємодії з незаконним державним утворенням «Луганська народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України;налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» для забезпечення їх протиправної діяльності, організаційне та інше сприяння створенню та діяльності терористичних груп та не передбачених законом воєнізованих та збройних формувань; забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами, тощо. З метою розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, до захоплення державної влади, вчинення дій з метою зміни меж території, державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, агітації для схиляння до участі у терористичній організації та сприяння її діяльності, створення та поповнення найманцями терористичних груп та не передбачених законом воєнізованих і збройних формувань, перешкоджання законній діяльності органів державної влади, правоохоронних органів та Збройних Сил України, підбурювання до вчинення терористичних актів, пропаганди і поширення ідеології тероризму, у червні-липні 2014 року членами терористичної організації «ДНР» у м. Донецьк створено телеканал «Новороссия ТВ» з відповідним інтернет-сайтом «ІНФОРМАЦІЯ_20», функціонування та діяльність якого забезпечено і координовано активним її учасником ОСОБА_6

В червні 2014 року ОСОБА_7, діючи умисно, володіючи при цьому достатніми знаннями та навичками у сфері інформаційно-комунікаційних технологій та у галузі засобів масової інформації, вступив у злочинну змову з т.зв. «директором телеканалу Новороссия ТВ» терористичної організації «ДНР» громадянином України ОСОБА_9 з метою забезпечення і доставки у м. Донецьк відповідних фахівців, технічного обладнання та програмного забезпечення для надання допомоги у організації функціонування зазначеного телеканалу. За надання допомоги представникам телеканалу «Новороссия ТВ» ОСОБА_7 розраховував отримувати створені в подальшому вказаним телеканалом відеоматеріали та продавати їх різним засобам масової інформації. Діючи на виконання зазначеної вище злочинної домовленості, ОСОБА_7 в червні-липні 2014 року вступив у злочинну змову із громадянином України мешканцем м. Бердичева Житомирської області ОСОБА_2, який мав антиукраїнські погляди та був лояльно налаштованим по відношенню до діяльності на території Донецької області терористичної організації «ДНР», підтримував її дії та наміри, а також володів при цьому достатніми знаннями та навичками у сфері інформаційно-комунікаційних технологій та у галузі засобів масової інформації. Вступивши у злочинну змову із ОСОБА_2, ОСОБА_7 схилив останнього до виїзду на підконтрольну «ДНР» територію у м. Донецьк для доставки раніше придбаного ним (ОСОБА_1.) спеціального технічного обладнання та програмного забезпечення, для надання консультацій та практичної допомоги представникам телеканалу «Новороссия ТВ», з метою організації налаштування прямого ефіру, трансляцій новин та матеріалів, необхідних для інформаційного забезпечення діяльності «ДНР». За вчинення вказаних дій ОСОБА_7 пообіцяв ОСОБА_2 в якості винагороди від представників телеканалу «Новороссия ТВ» 3 тисячі гривень. Відповідно до досягнутої злочинної домовленості, ОСОБА_2 мав надавати консультації та практичну допомогу представникам телеканалу «Новороссия ТВ» по налаштуванню прямого ефіру, трансляцій новин та інших відеоматеріалів, проводити навчання осіб, які займались монтажем матеріалів та особисто програмувати необхідне для цього обладнання і програмне забезпечення, а ОСОБА_7 - забезпечити вищевказану злочинну діяльність ОСОБА_2, передати придбане ним спеціальне технічне обладнання та програмне забезпечення, надавати консультації та практичну допомогу по роботі з кадрами та організації взаємодії між підрозділами телеканалу, забезпечити своє та ОСОБА_2 прибуття/вибуття з м. Донецька та проживання там, а також отримання ОСОБА_2 зазначеної вище грошової винагороди. При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_2 усвідомлювали, що своїми вказаними вище діями вони сприятимуть інформаційній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованій проти основ національної безпеки України, життя та здоров'я осіб, громадської безпеки, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.13 липня 2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 потягом № 083К прибули з м. Києва в м. Донецьк. Перебуваючи в м. Донецьк, у захопленому приміщенні компанії «Індустріальний Союз Донбасу», за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 48 та у приміщенні інтернет-провайдера «Соніко-зв'язок», за адресою: м. Донецьк, просп. Червоногвардійський 12, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, відповідно до обумовленого раніше злочинного плану, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в період з 13 по 16 липня 2014 року, доставили та налаштували спеціальне технічне обладнання та програмне забезпечення, надавали консультації та практичну допомогу представникам телеканалу «Новороссия ТВ» по організації взаємодії між його підрозділами, по роботі з кадрами, проводили навчання по налаштуванню прямого ефіру, трансляцій новин та матеріалів, необхідних для інформаційного забезпечення діяльності терористичної організації, тим самим сприяли «ДНР» в організації інформаційної діяльності, яка полягає у пропаганді і розповсюдженню ідеології тероризму. По прибуттю до м. Києва, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, за попередньою домовленістю із т.зв. «директором телеканалу Новороссия ТВ» терористичної організації «ДНР» ОСОБА_9, керуючись корисливими мотивами, в період з 17 по 31 липня 2014 року, ОСОБА_7 надавав вказівки ОСОБА_2, який на їх виконання, перебуваючи за попереднім місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з використанням комп'ютерної техніки з доступом до мережі «Інтернет», наданим провайдером ПрАТ «Київстар» зареєстрував та налаштував канал «Новороссия ТВ» на відеохостингу «YouTube.com» за електронною адресою «https://www.youtube.com/user/novorossiaTV» для розміщення за його допомогою відеоматеріалів зазначеного телеканалу, а також ресурси для здійснення прямих трансляцій вказаного телеканалу за електронними адресами «ustream.tv/channel/novorossiatv», «goodgame.ru/channel/novorossiatv» та на сайтах «Justin.tv», «Twitch.tv».

Крім того, ОСОБА_2, діючи за вказівками ОСОБА_1 та під його контролем, використовуючи соціальну мережу «ВКонтакте», отримував від невстановлених досудовим розслідуванням представників телеканалу «Новороссия ТВ» терористичної організації «ДНР» створені ними відеоматеріали, які в подальшому розміщував у мережі «Інтернет» на загальнодоступних ресурсах. Своїми описаними вище діями ОСОБА_7 організував функціонування телеканалу «Новороссия ТВ», забезпечив можливість для розміщення «ДНР» матеріалів, необхідних для здійснення терористичної діяльності та забезпечив створення ОСОБА_2 трансляційних сервісів з можливістю загальнодоступного ознайомлення з вказаними матеріалами користувачами мережі «Інтернет», чим сприяв інформаційній діяльності терористичної організації, яка полягає у пропаганді і розповсюдженні ідеології тероризму. Своїми описаними вище діями ОСОБА_2 забезпечив можливість для розміщення «ДНР» матеріалів, необхідних для здійснення терористичної діяльності та створив можливість загальнодоступного ознайомлення з ними користувачами мережі «Інтернет», чим сприяв інформаційній діяльності вказаної терористичної організації, яка полягає у пропаганді і розповсюдженні ідеології тероризму. Крім того,4 травня 2014 року ,близько 21 год. 50 хв. ,ОСОБА_2, діючи умисно, маючи антиукраїнські погляди та будучи негативно налаштованим по відношенню до прихильників проукраїнських ідей, усвідомлюючи загальнодоступність мережі Інтернет великій кількості користувачів, які переглядають інформацію, викладену в соціальних мережах, перебуваючи за попереднім місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з використанням комп'ютерної техніки з доступом до мережі «Інтернет», наданим провайдером ПрАТ «Київстар», розмістив на особистій сторінці «ОСОБА_2» (id ІНФОРМАЦІЯ_16) у відкритій соціальній мережі «ВКонтакте» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19, текстовий матеріал на російській мові із публічними закликами до вчинення терористичного акту, а саме: «ТОЛЬКО ТОТАЛЬНЫЕ ТЕРРАКТЫ ПОМОГУТ ИЗБАВИТСЯ ОТ МАЙДАУНСКОЙ ШВАЛИ».Відповідно до висновку експерта за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення від 29.12.2015 № 8386/15-32, фрагменти зазначеного вище тексту, розміщеного у мережі Інтернет за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19, містять публічні заклики проводити терористичні акти з метою знищення прихильників націоналістичних ідей.

Крім того, ОСОБА_2, діючи умисно, маючи антиукраїнські погляди, з метою розпалювання національної ворожнечі та приниження національної честі і гідності українського народу, усвідомлюючи загальнодоступність мережі Інтернет великій кількості користувачів, які переглядають інформацію, викладену в соціальних мережах, перебуваючи за попереднім місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з використанням комп'ютерної техніки з доступом до мережі «Інтернет», наданим провайдером ПрАТ «Київстар», розмістив на особистій сторінці «ОСОБА_2» (id ІНФОРМАЦІЯ_16) у відкритій соціальній мережі «В Контакте» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19, матеріали на російській мові, а саме: 19 березня 2014 року близько 8 год. 22 хв. ОСОБА_2 розмістив наступний текстовий матеріал:«У Юго-Востока отсутствует самое главное: решимость сжечь за собой мосты и идти до конца. С такими лидерами и организацией, без вмешательства России они обречены Все эти наскоки, митинги - просто выпуск пара и энергии народа. Вопросы к вождям и самим протестующим: 1. Почему вы действуете, как стадо? Тупо собираетесь толпой, орете и все. 2. Почему вы и ваши лидеры не проводите собрания на которых выбираются командиры рот, батальонов, полков. (100 чел, 300 чел, 900 чел). 3. Почему не проводится запись добровольцев в роты, а действуете стадом? 4. Почему ведете игру по навязанным врагом правилам? 5. Почему рветесь захватывать здания администраций? Здания ничего не решают. 6. Почему подчиняетесь предавшим вас не легитимным властям? Какой может быть порядок работы. 1. Собрали перед митингом актив. На нем избрали, грубо говоря, политического лидера и военного лидера. 2. Выбрали командира службы безопасности лидеров. 3. В отряды обеспечения безопасности набираются люди владеющие огнестрелом, пусть даже охотничьим. Дальше они несут вооруженную охрану лидеров, круглосуточно. 4. Выбрали командиров полков, комбатов, ротных и сразу же на митинге, начали запись в подразделения. 5. Сформировали колонны по ротам. 6. Привели народ под администрацию орать, просто толпу. Организаторы - 1,2 роты. 7. Одна-две роты штурмуют телерадиокомпанию, выходят в эфир с призывом присоединиться к восстанию, идти к ОГА и ТРК, объявляют народного губернатора, городского голову и прочие органы власти. Продажные менты стягиваются туда. А в это время остальные роты: 8. Штурмуют районные отделения милиции, берут оружейки. Все есть оружие! Приведение к присяге ментов, увольнение начальства, ввод в состав ОМ народных вооруженных комиссаров. 9. Вооружившись - зачистка города от правого сектора. 10. Взятие ВЧ и складов народными массами под контролем рот самообороны. ОСОБА_67 ВАЖНО!!!.. СРАЗУ КОПИРОВАТЬ! МОГУТ УДАЛИТЬ! ПЕРЕПОСТ, ЭТО - КОІІИРОВАТЬ ТЕКСТ, ВСТАВИТЬ В СВОЮ ЗАМЕТКУ, ОТМЕТИТЬ 30 АКТИВНЬІХ ДРУЗЕЙ, ПОДЕЛИТЬСЯ... ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ЗАМЕТКА ПОЯВИТСЯ НА ЛЕНТАХ ВАШИХ ДРУЗЕЙ, КОТОРЬІЕ, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, ТОЖЕ ОТКОПИРУЮТ И СДЕЛАЮТ ПЕРЕПОСТ... КРОМЕ ТОГО, ИНФОРМАЦИЯ СОХРАНИТСЯ ДЛЯ ВАС В ВАШИХ ЗАМЕТКАХ... ТОГДА НАШ КПД ВОЗРАСТЕТ В ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИИ... И УДАЛИТЬ ИНФОРМАЦИЮ, ПРАКТИЧЕСКИ, БУДЕТ НЕВОЗМОЖНО... ЭТО - НАШЕ ОРУЖИЕ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ С ФАШИЗМОМ!.. ЛИБО МЬІ СИЛЬНЬІЕ И БЕССТРАШНЬІЕ, ЛИБО МЕРТВЬІЕ... ПЕРЕТЕРПЕТЬ НАЦИЗМ НЕЛЬЗЯ!!! ЗАВТРА БУДЕТ ПОЗДНО!.. НЕ ЖДИ ЛИДЕРОВ! САМ СТАНОВИСЬ ЛИДЕРОМ! НАБИРАЙ СВОЮ СОТНЮ ЛЮДЕЙ, КАЖДЬІЙ ИЗ КОТОРЬІХ НАБЕРЕТ СВОЮ СОТНЮ!... В ОГНЕ БРОДА НЕТ!!!... ПОДСТАВИШЬ ВТОРУЮ ЩЕКУ, ТЕБЕ СЛОМАЮТ ШЕЮ...».

4 травня 2014 року близько 21 год. 01 хв. ОСОБА_2 розмістив наступний текстовий матеріал:«СТРЕЛЯТЬ СУК ВСТРЕТИЛ МАЙДАУНА ЗАСТРЕЛИ ЕГО ОТЧИСТЬ ЗЕМЛЮ ОТ МРАЗИ»;4 травня 2014 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_2 розмістив наступний текстовий матеріал:«ТОЛЬКО ТОТАЛЬНЫЕ ТЕРРАКТЫ ПОМОГУТ ИЗБАВИТСЯ ОТ МАЙДАУНСКОЙ ШВАЛИ»;4 травня 2014 року близько 21 год. 58 хв. ОСОБА_2 розмістив графічний матеріал з наступним текстом:«ЕСЛИ ВИДИШЬ ПРАВОСЕКА УБИВАЙ ЕГО! ОДЕССУ СУКАМ НЕ ПРОСТИМ»;

15 червня 2014 року близько 15 год. 18 хв. ОСОБА_2 розмістив наступний текстовий матеріал:«РАСПОСТРАНЯТЬ ВИДЕО ПО СОБЫТИЯМ В ОДЕССЕ И НА ДОНБАССЕ. Просим - распространяйте это видео всем, кому только можете - друзьям, родственникам, знакомым! Ставьте на разные форумы и другие соц. сети! Особенно отправляйте друзьям с Запада, если такие есть! Кидайте видео в личку своих друзей, чтобы просмотр был гарантирован! Обязательно смотрим на самом Ютубе: оставляйте комментарии и лайки, это важно для попадания видео в топы! Чем больше просмотров, тем меньше времени жить фашистской Украине! Контрпропаганда - это сильнейшее оружие нашего века! Начинаем третий этап прорыва информационной блокады в Европе! МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ! 11 июня в 18.00, на Суворовской площади в Москве, будет большой митинг в поддержку Донбасса и Новороссии.». Відповідно до висновку експерта за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення від 29.12.2015 № 8386/15-32, фрагменти зазначених вище текстів, розміщених у мережі Інтернет за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19, містять висловлювання, які за змістом є образливими, принижують національну честь та гідність українського народу і створюють негативний образ центральної української влади та українців, що відстоюють національну ідею, в очах української та світової спільноти, що, з урахуванням контексту подій, які відбувалися в України загалом на період складання текстів, може сприяти формуванню почуття неприязні до них, поширенню національної нетерпимості та розпалюванню національної ворожнечі. Формою вираження ознак розпалювання національної ворожнечі та приниження національної честі і гідності, є використання в текстах лексем з вираженою негативною конотацією, якими характеризується Українська держава, українська нація в цілому, центральна українська влада, українські збройні сили та добровольчі батальйони, їх дії і вчинки, та протиставлення їм жителів південно-східних областей та «народно-освободительной армии Юго-Востока» (за контекстом представники незаконних збройних формувань самопроголошених «ЛНР» і «ДНР»), які характеризуються лексикою з вираженою позитивною конотацією.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, не визнав та пояснив, що дійсно влітку 2014 року разом із ОСОБА_2 їздили до м. Донецька, де мали намір зібрати матеріал для висвітлення подій, які там відбувались. Про поїздку в Донецьк домовлявся з ОСОБА_9, який допоміг їм розмістити кореспондентський пункт в захваченому приміщенні «Індустріальний союз Донбаса». За допомогою ОСОБА_9 зустрілись із ОСОБА_6 та взяли в нього інтерв»ю, але флешку в них забрали. Ніякого відношення до організації функціонування телеканалу «Новороссия ТВ» та забезпечення створення ОСОБА_2 трансляційних сервісів він не має. Він лише допоміг ОСОБА_9 укласти договір з провайдером на оренду сервера, а ОСОБА_2 попросив взяти доступ до цього сервера. Він мав власний проект «ПравильноеТВ», на якому мав намір висвітлювати новини та надавати таку можливість журналістам, які з ними співпрацювали. Будь - яких коштів він не отримував, а лише вкладав свої кошти в функціонування проектів. Вказав, що він дійсно спілкувався по власному телефону НОМЕР_4 з ОСОБА_2, однак не з приводу каналу «novorossiatv», а з приводу інших проектів і саме за роботу ОСОБА_2 на сайті «Правильное ТВ» обіцяв йому зарплату. Зазначив, що ДНР не є терористичною організацією, а кримінальне провадження вважає пов'язаним з його журналістською діяльністю, зокрема пов»язаною з його проектами «Музей інформаційної війни», «Союз граждан Украины, «Медіа Люстрація».

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 161 КК України, не визнав та пояснив, що ніякого відношення до створення трансляційних сервісів він не мав, до м. Донецька їздив з ОСОБА_1 в якості спеціаліста з технічних питань по проекту «ПравильноеТВ». Зустрів їх та поселив ОСОБА_9 та підібрав приміщення в захваченому приміщенні «Індустріальний союз Донбаса», де вже були розміщені російські канали.. ОСОБА_9 привіз свій більш потужний комп»ютер, а він його установив та настроїв. На прохання ОСОБА_9 він зареєстрував на «YouTube»» та на «Justin.tv», «Twitch.tv» сайт «Новоросия ТВ», але ОСОБА_1 про це не говорив. Він мав паролі доступи до сайту, але приблизно через тиждень їх у нього забрали. Вважає, що невстановлена особа отримала несанкціонований доступ до його сторінки «В контакте» та поширювала виявлені органом досудового розслідування публікації.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів їх винуватість повністю підтверджується:

Протоколом огляду від 21.04.2015 під час якого здійснено вхід на веб-сторінку за адресою « www. Youtube.com\novorossia TV» , вказаний протокол засвідчує, що трансляційний сервіс, який налаштовували ОСОБА_7 та ОСОБА_2, на Youtube, працює, існує, оглянуто розділи «відео», «канали», «обговорення», «про канал» де відображено «канал Новороссия ТВ, зазначено дату реєстрації 19 липня 2014 року». В подальшому оглянуто «www. Ustream novorossiatv», встановлено, що трансляційний сервіс працює у прямій трансляції. Також здійснено вхід на офіційний сайт «ІНФОРМАЦІЯ_20». В подальшому здійснено вхід на веб-сторінку «www.youtube.com» та оглянуто відеоролик із назвою «Вступай в Ополчение!!! Защити свою Родину!!!» Окрім цього оглянуто інтернет-сторінку Правильное ТВ. (т.8 а.с. 45-150).

Протоколом огляду від 21.06.2015 під час якого за допомогою веб-браузеру «Google Chrome» у пошукове поле введено «Новороссия ТВ», в результаті чого серед інших було відображено посилання «Новороссия ТВ» - все видео смотрите на Rutube. Після цього здійснено перехід за посиланням «Новороссия ТВ - все видео смотрите на рутюбе. Також в подальшому здійснено перехід до посилання «НовороссияТВ» гудгейм, за допомогою якого здійснюється пряма трансляція телеканалу «НовороссияТВ». Вказаний протокол засвідчує, що трансляційний сервіс, який налаштовували ОСОБА_7 та ОСОБА_2 працює. (т.8 а.с.154-176).

Протоколом огляду від 17.09.2015 під час якого здійснено вхід на сторінку «www.youtube.com\user\novorossiaTV», згідно якого оглянуто відеоматеріали, які транслював вказаний канал 23.08.2014-31.08.2014, 02.09.2014, 03.09.2014, 04.09.2014.(т.8 а.с.177-224).

Протоколом огляду від 30.03.2016 за участю спеціаліста ОСОБА_27, а саме відеоматеріалів, що розміщені у мережі Інтернет в аккаунті каналу «НовороссияТВ», на відеохостингу «YouTube.com». (т.8 а.с.232-250).

Допитом свідка ОСОБА_27 який вказав, що був залучений в якості спеціаліста по відео файлах, як працівник національного комітету з питань телебачення і радіомовлення в Житомирській області. Він був присутній під час проведення огляду відеоматеріалів під логотипом телеканалу «Новороссия ТВ», який не є ліцензіатом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, тобто не має права транслювати свої матеріали в телеефірі. Крім того вказав, що переглянуті відеоматеріали (контент) містять ознаки порушення ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про телебачення і радіомовлення», тобто містять матеріали із ознаками: закликів до розв'язування війни, розпалювання національної ворожнечі. Якби даний канал мав ліцензію, то вона була б анульована.

Протоколом огляду від 22.03.2016, в ході якого оглянуто «акт о провозглашении государственной самостоятельности» та «провозглашении Донецкой народной республики», «декларация Донецкой народной республики». Було переглянуто відео під назвою «Провозглашение Донецкой народной республики» та встановлено, що на відео в приміщенні адміністративної будівлі присутній ряд осіб, які за результатами засідання оголосили про створення Донецької Народної Республіки. (т. 7 а.с.198-204).

Протоколом огляду від 23.03.2016, за участю спеціаліста - головного експерта відділу криміналістичних видів досліджень Житомирського НДЕКЦ УМВС України ОСОБА_12, який провів порівняння ознак зовнішності обличчя особи чоловічої статі, яке зображено у кадрі із зображеннями на фотознімку копії паспорта на ім'я ОСОБА_9, та фотознімку у протоколі огляду від 08.06.2015 аккаунта в соціальній мережі «Вконтакте» «ОСОБА_9». Спеціаліст ОСОБА_12 заявив, що особа, яку зображено у кадрі, схожа на особу, фотокартка якої міститься на копії паспорта на ім'я ОСОБА_9 та фотознімку у протоколі огляду від 08.06.2015 аккаунта в соціальній мережі «Вконтакте» «ОСОБА_9».(т. 9 а.с.27-31).

Протоколом огляду від 31.03.2016, згідно якого також у мережі Інтернет оглядається відеоролик «Акт о провозглашении государственной самостоятельности ДНР», у якому зафіксована особа зовні схожа на ОСОБА_9.(т.9 а.с. 32-38).

Протоколом огляду від 01.04.2016 з залученням експерта ОСОБА_12, згідно якого установлено, що у кадрі зображений ОСОБА_9. (т.9 а.с. 41-47).

Вказані протоколи свідчать, що ОСОБА_9 є учасником терористичної організації «ДНР» та приймав участь серед інших осіб під час проголошення незалежності ДНР.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.11.2015, згідно якого оглянуто матеріали кримінального провадження та вбачається, що обвинувачений ОСОБА_28, в середині жовтня 2014 року виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області, з метою інформаційної підтримки діяльності мас-медіа структур терористичного спрямування та працевлаштувався в провідну телеорганізацію м. Донецька під назвою «НовороссияТВ» на посаду телеоператора. У складі телевізійної бригади вказаного телеканалу перебував серед інших директор ОСОБА_9 (номер мобільного телефону НОМЕР_10). Згідно показань обвинувачених у судовому засіданні саме з ОСОБА_9, ОСОБА_7 домовлявся про проїздку до м. Донецька, номер мобільного телефону, який вказує ОСОБА_28, перебуває у телефонній книзі мобільного телефону, який вилучено у ОСОБА_1 (т.7 а.с. 158-193).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2015, яка набрала законної сили, згідно якої ОСОБА_28 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 258-3, на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України. Згідно ухвали ОСОБА_28 підозрюється у тому, що в період з 22.09.2014 по 07.02.2015 займався зйомкою відео сюжетів для терористичного каналу «Новороссия ТВ», в яких виправдовується діяльність представників самопроголошених «ДНР/ЛНР», тощо.(т.7 а.с. 196-197).

Відповіддю компанії, яка реєструвала домене ім'я, а саме інформацією від компанії «НІК Юей» від 12.06.2015, відповідно до якої замовлення щодо доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_20» було прийняте: 19.07.2014 з IP адреси НОМЕР_37, ПІБ клієнта ОСОБА_29. З 20.10.2014 доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_20 було перенесене клієнтом до іншого реєстратора, а саме REGISTRAR OF DOMAIN NAMES REG.RU LLC. Офіційний веб-сайт реєстратора: http// www.reg.ru. У відповіді звернуто увагу, що компанією лише був зареєстрований відповідний домен, в той час як сам веб-сайт на серверах не розміщувався. (т. 7 а.с. 137-145).

Протоколом огляду від 17.02.2016, згідно якого оглянуто матеріали кримінального провадження №22014050000000015 від 27.02.2014 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України. Під час огляду знято копії документів: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 06.03.2014, а саме ОСОБА_6, який вчиняв дії з метою насильницької зміни конституційного ладу України та захоплення державної влади; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6, повідомлення про підозру від 12.03.2014 за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 258-3 КК України; ухвала від 30.10.2015 про надання дозволу на повторне затримання підозрюваного ОСОБА_6 (т.7 а.с. 106-125).

Вказаний протокол свідчить про те, що ОСОБА_6, який був замовником реєстрації доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_20» є підозрюваним у злочинах проти основ національної безпеки України.

Висновком експерта експертного сектора ІСТЕ СБУ ОСОБА_30 №41 від 01.03.2016, згідно з яким копії записів в копіях заяв про перенесення доменного імені до іншого регістратора від 02.09.2014 виготовлено з записів, що ймовірно виконано ОСОБА_6, а не іншою особою. Копії підписів від імені ОСОБА_6 у копіях заяви про перенесення доменного імені від 02.09.2014, заяви на зміну адміністративного контакту для домену від 21.03.2014, заяви про перенесення доменного імені на обслуговування від 02.09.2014 виготовлено з підписів, що ймовірно виконано ОСОБА_6, а не іншою особою. ( т.7 а.с. 131-134).

Протоколом огляду від 02.06.2015, згідно якого вбачається, що сайт ІНФОРМАЦІЯ_20 створено 19 липня 2014 року. Під час реєстрації внесено дані щодо власника зазначеного ресурсу, а саме ОСОБА_6 В подальшому, під час зміни реєстрації 21.10.2014, сайт було переміщено на обслуговування до компанії «Reg.ru» (Москва, Російська Федерація). (т.7 а.с. 76-105).

Протоколом огляду від 03.11.2015, в ході якого оглянуто кримінальне провадження №22015060000000017 від 10.03.2015, у якому міститься протокол огляду матеріалів кримінального провадження №22014000000000395, яке розслідується Головним слідчим управлінням СБ України. Відповідно до вказаного протоколу огляду у приміщенні ГСУ СБУ слідчим було оглянуто кримінальне провадження №22014000000000395. Відповідно до документів, «ДНР», являється стійкою організацією, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками. На яких покладено відповідні обов'язки згідно з планом спільних злочинних дій. Учасники терористичної організації «ДНР» на території України свідомо, цілеспрямовано займаються вчиненням терористичних актів, застосуванням насильства шляхом захоплення заручників, вбивств, тортур, залякування населення та органів влади, посягань на життя та здоров'я людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

У вказаних матеріалах, містяться протоколи допитів свідків, протоколи оглядів трупів, висновки судово-медичних експертиз трупів, протоколи допитів потерпілих, списки вбитих та поранених 22.05.2014 на блок-посту №5110, протоколи оглядів, повідомлення про підозри, протоколи огляді відеохостінгу «ютюб» відео сюжетів щодо діяльності «ДНР», протоколи огляду відео штурму Донецької ОДА, протоколи впізнання, докази щодо вчинення обстрілів пасажирського автобусу неподалік від м. Волновахи Донецької області, обстріл жилих кварталів м. Краматорськ Донецької області, обстріл жилих кварталів м. Маріуполь Донецької області. (т. 7 а.с. 58-72).

Протоколом огляду від 22.02.2016 в ході огляду схематично на карті м. Донецька відображено місця розташувань базових станцій та зони їх дії, через які відбувались з'єднання абонентів мобільних телефонів НОМЕР_5 (яким користувався ОСОБА_7.) та НОМЕР_6 (яким користувався ОСОБА_2.) за 13.07.2014,14.07.2014, 15.07.2014 та 16.07.2014. (т. 9 а.с. 48-51).

Крім того, в ході огляду на карті м. Донецька відмічено місця розташувань будівлі компанії «Індустріальний Союз Донбаса», за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 48 (де відповідно до матеріалів кримінального провадження знаходився «штаб» ОСОБА_6 та студія «Новороссия ТВ») та площі ім. Леніна (в районі якої, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 проживали, перебуваючи у м. Донецьку; будівлі, в якій розташовувалась компанія «Сонико-связь», за адресою: м. Донецьк, просп. Червоногвардійський, 12 (яка, відповідно до матеріалів кримінального провадження є інтернет- провайдером на території Донецької області та у приміщенні якої ОСОБА_7 та ОСОБА_2 встановили та налаштували доставлений ними з м. Києва сервер. Крім того, у ході огляду було схематично відображено телефонні з'єднання вказаних абонентів мобільних телефонів з іншими абонентами за 13.07.2014, 14.07.2014, 15.07.2014 та 16.07.2014.(т. 9 а.с. 52-68).

Протоколом обшуку від 24.11.2015 за участю ОСОБА_2 у присутності понятих. Під час обшуку ОСОБА_2 добровільно надав свій телефон марки «самсунг» с сім карткою Київстар НОМЕР_7, також вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» із сім картою Лайф НОМЕР_8, бедж «Інформаційне агентство АРМ - оптик журналіст ОСОБА_2» та у кімнаті квартири виявлено комп'ютер, який добровільно ОСОБА_2 увімкнув та здійснив вхід через браузер Опера на власну сторінку у соціальній мережі «Вконтакте». В ході обшуку було оглянуто переписку з наступними користувачами: «ОСОБА_9», «ОСОБА_1», «ОСОБА_33», «ОСОБА_6». Крім того під час огляду сторінки встановлено, що вказаний користувач є засновником групи «Вільна Житомирщина, адміністратором групи «Правильное ТВ», засновником групи «Ми не скачем ми москаль» та редактором групи «17 канал». Під час обшуку було серед інших речей виявлено та вилучено записник (блокнот) ФК «Металург» із рукописними записами. Заяв та зауважень з приводу обшуку від понятих, учасників не надходило. (т.6 а.с. 15-21).

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив, що добровільно увімкнув та здійснив вхід через браузер Опера на власну сторінку у соціальній мережі «Вконтакте».

Протоколом огляду вилучених у помешканні ОСОБА_2 речей від 30.11.2015, згідно якого серед інших речей оглянуто записну книгу, у якій зазначено «Сервер основной з позначкою Донецк НОМЕР_38; маска НОМЕР_39; gw - НОМЕР_40 вещание; НОМЕР_41 сайты; НОМЕР_42 радио1; НОМЕР_43 радио2». Наведені записи є ІР-адреси для налаштування серверів для прямого підключення до мережі Інтернет та підключення з Інтернету відповідно до цих серверів. Відповідно до вказаних записів, НОМЕР_38 це ІР-адреса основного сервера фізичного та ІР-адреси віртуальних серверів: НОМЕР_44 це ІР-адреса сервера для трансляції, НОМЕР_41 це ІР-адреса сервера для розміщення сайтів. (т. 6 а.с. 32-59).

Висновком почеркознавчої експертизи від 17.12.2015 № 38, відповідно до якого рукописний текст в синьому блокноті з написом «Футбольний клуб металург Донецк», який був вилучений 24.11.2015 в ході проведення обшуку житла за фактичним місцем проживання ОСОБА_2 у м. Боярка, Київської області, починаючи з 24 сторінки зі слів «Сервер Основной НОМЕР_38» по 34 сторінку, закінчуючи словами «переделать карту» виконаний ОСОБА_2, а не іншою особою.(т.6 а.с. 107-108).

Протоколом огляду від 12.01.2016, відповідно до якого оглянуто інформацію, отриману з загальнодоступного інтернет-сервісу «MYIP.MS», згідно якої установлено, що сайт «ІНФОРМАЦІЯ_20» мав ІР-адресу НОМЕР_41, власником якої є «Teleradiocompany Soniko-Svyaz Ltd, Krasnogvardeysky Av. 12, 83076, Donetsk, Ukraine». Вказаному провайдеру належать ІР-адреси в наступному діапазоні: НОМЕР_45. Взагалі сайт «ІНФОРМАЦІЯ_20» використовував наступні ІР-адреси: НОМЕР_41; НОМЕР_46.

Також, відповідно до вказаної інформації сайт «pravilnoe.tv» використовував наступні ІР-адреси: НОМЕР_47, власником яких є «Orion Route, UA, Kyiv, Mishina Str. 39» та ІР-адреса НОМЕР_48, власником якої є «Bignet Llc, Ushinskogo Str. 40, Of. 509A, 03037, Kyiv, Ukraine».

Провайдеру «Orion Route» належать ІР-адреси в наступному діапазоні: 91.200.0.0 - 91.200.3.255.

Провайдеру «Bignet Llc» належать ІР-адреси в наступному діапазоні: 91.197.184.0 - 91.197.187.255.

Відповідно до зазначеної інформації сайт «pravilnoe.tv» не використовував ІР-адреси із діапазону ІР-адрес НОМЕР_45 провайдера «Teleradiocompany Soniko-Svyaz Ltd, Krasnogvardeysky Av. 12, 83076, Donetsk, Ukraine», що свідчить про те, що вказаний сайт ніколи в м. Донецьку не розміщувався. (т.6 а.с. 63-86).

Протоколом огляду від 24.06.2015 в ході якого встановлено, що сайт pravilnoe.tv було створено 21 жовтня 2013 року. IP адреса хостингу сайту - 91.200.1.123 належить провайдеру «Orion City Lie», ASN - AS43744 VASILETS-AS Orion City Lie (registered Sep 21, 2007). Та зазначено, що на даний час сайт не функціонує. (т. 7 а.с. 13-57).

Протоколом огляду від 02.06.2015 згідно якого оглянуто головну сторінку офіційного веб-сайту компанії «ООО ТРК «Соніко-Связь», яка надає послуги хостигну та колокейшн. Зазначено, що група компанії «Сонико» надає послуги на території Донецької області та знаходиться у м. Донецьку проспект Красногвардейский, 12 та зазначено номер телефону НОМЕР_9, на який телефонував ОСОБА_2 (т. 7 а.с. 4-11).

Відповіддю з Житомирської філії ДП «Національні інформаційні системи», згідно яких відсутня інформація про «Новороссия Тв» та «Правильное ТВ» в Державному реєстрі друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності.(т. 9 а.с. 70-71,73-74).

Відповіддю Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення підтверджується, що телеканал «НовороссияТВ» ліцензії Національної ради не отримував та не внесений до Державного реєстру суб'єктів інформаційної діяльності у сфері телебачення і радіомовлення. (т. 9 а.с. 76).

Протоколом огляду від 27.11.2015 щодо переписки в соціальній мережі «Вконтакте» між користувачами «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1». Згідно якого ОСОБА_1 05.08.2014 звертається до ОСОБА_2 «Ок, скинь мне доступ на Ютюб наших друзей, я монетизацію включу». ОСОБА_2 відповідає «novorossiatv@mail.ru. Також 06.08.2014 ОСОБА_2 звертається до ОСОБА_1 «ОСОБА_1 привет ОСОБА_4 типа говорит что им монетизация не нужна».

Перепискою «ОСОБА_2» та «ОСОБА_9». Згідно переписки ОСОБА_2 спілкується з ОСОБА_9 з приводу налагодження трансляції без домена сайта новоросіятв на відео сервіси, надсилає ОСОБА_9 доступ до сервера з ІР-адресою НОМЕР_41 порт 22, тобто логін та пароль для віддаленого доступу, керування сервером та встановлення на ньому програмного забезпечення та зазначив, що «чере пару часиков скину доступ к эфирному серверу».

В повідомленнях 19.07.2014 ОСОБА_2 надіслав ОСОБА_9 посилання на канал «Новороссия-tv1» на сервісі для прямих трансляцій «Ustream» (https://www.ustream.tv/channel/ Новороссия-tv1) та посилання на канал на сервісі для «YouTube» (ІНФОРМАЦІЯ_21);

В повідомленні 19.07.2014 ОСОБА_9 надіслав ОСОБА_2 адресу електронної поштової скриньки «novorossiatv@mail.ru» та пароль «telestudiaonline».

В повідомленнях від 20.07.2014, 30.07.2014 ОСОБА_2 надіслав користувачу ОСОБА_9 посилання на канал на сервісі для прямих трансляцій «Ustream» (https://www.ustream.tv/channel/novorossiatv); логін «novorossiatv@mail.ru» та пароль «YgEfRtR»; посилання на трансляційні інтернет-сервіси: https://goodgame.ru/channel/novorossiatv/; https://www.twitch.tv/novorossia_tv; https://sc2tv.ru/channel/novorossiatv;

У повідомленнях 03.08.2014, 06.08.2014 ОСОБА_2 цікавиться у ОСОБА_9 якого числа буде заробітна плата та надіслав йому логін «novorossiaTV» та пароль «novorossiastudioonline» до сервісу для прямих трансляцій «Ustream», описання щодо параметрів серверів та їх підключення для організації передачі потоку інформації кінцевим користувачам;

Перепискою між користувачами «ОСОБА_2» та «ОСОБА_33» - технічний директор «НовороссияТВ».

В повідомленні від 19.07.2014, 20.07.2014, 23.07.2014, 31.07.2014 ОСОБА_2 надіслав ОСОБА_33 посилання на канал на сервісі для «YouTube» (ІНФОРМАЦІЯ_21); для прямих трансляцій «Ustream» (https://www.ustream.tv/channel/novorossiatv); доступ до трансляційного сервера з ІР-адресою НОМЕР_44, тобто логін та пароль для входу до нього; посилання на трансляційні інтернет-сервіси: https://goodgame.ru/channel/novorossiatv/; https://www.twitch.tv/novorossia_tv; https://sc2tv.ru/channel/novorossiatv. (т. 6 а.с. 113-223).

Протоколом огляду від 08.06.2015, в ході якого здійснено прив'язку номера мобільного телефону (НОМЕР_10) до існуючого аккаунту особи - ОСОБА_9 та проведено огляд цього аккаунта в соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_34, виявлено фото (обвинувачені при впізнанні вказали, що це ОСОБА_9). Встановлено наявність у вказаного аккаунта у друзях аккаунтів (користувачів) «ОСОБА_1», «ОСОБА_2», «ОСОБА_33», «ОСОБА_6». Аналогічним чином здійснено прив'язку номера мобільного телфону (НОМЕР_11), що належав та використовувався ОСОБА_33, який вказав місце роботи «Новороссия ТВ. народний телеканал. Донецк. Технический директор». Встановлено наявність у вказаного аккаунта у друзях аккаунтів (користувачів) «ОСОБА_2», «ОСОБА_9», «ОСОБА_6».(т. 6 а.с. 227-253).

Протоколом огляду від 10.06.2015, в ході якого за допомогою сайту "МИРОТВОРЕЦЬ" "ЦЕНТР ДОСЛІДЖЕНЬ ОЗНАК ЗЛОЧИНІВ ПРОТИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ, МИРУ, БЕЗПЕКИ ЛЮДСТВА ТА МІЖНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКУ" (https://psb4ukr.org/criminal/) оглянуто пошуковий сервіс баз даних осіб, що причетні до протиправної діяльності на шкоду національній безпеці України . Встановлено, що за даними сайту "МИРОТВОРЕЦЬ" місце роботи ОСОБА_33 «Место работы: Новороссия ТВ | Народный телеканал, Донецк, Технический директор». Окрім того, на сайті «МИРОТВОРЕЦЬ» здійснено збереження розміщуваних особою фото у соціальних мережах, в т.ч. й місць бойових дій, чи таких, що містять заклики на підтримку терористичної діяльності терористичних організації «Донецкая народная республика». Під час подальшого проведення огляду відкрито сайт «TERROR.IN.UA» (http://terror.in.ua/) на якому також здійснюється збір даних стосовно осіб, що причетні до протиправної діяльності на шкоду національній безпеці України. Отримано інформацію в розділі «Террористы в розыске» стосовно особи «ОСОБА_33 / ОСОБА_33» (т. 7 а.с. 208-232).

Відповіддю на доручення слідчого, щодо здійснення комплексу заходів на встановлення осіб «ОСОБА_9» - власника номера мобільного телефону НОМЕР_12 та «ОСОБА_33» - власника номера мобільного телефону НОМЕР_13, відповідно до якої зазначені номери телефонів використовувались учасниками терористичної організації «Донецька Народна Республіка» громадянами України: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, та ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_13. (т. 7 а.с. 235).

В ході подальшого встановлення вищезазначених осіб ВКІБ також отримано копії паспортів громадян України, що можуть ними використовуватися в даний час: ОСОБА_9, серії та номеру НОМЕР_14, виданий Ворошиловським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 10 березня 2004 року; ОСОБА_33, серії та номеру НОМЕР_15, виданий Кіровським РС у м. Макіївці ГУДМС України в Донецькій області 23 серпня 2012 року. (т. 7 а.с. 236-239).

Протоколом огляду від 04.12.2015, згідно якого оглянуто аккаунт соціальної мережі «Вконтакте» «ОСОБА_2», який належить ОСОБА_2 та використовувався ним у період з 2014 року по 24.11.2015 і наявної переписки ОСОБА_2 з іншими користувачами соціальної мережі, що міститься у розділі «Мои сообщения». В ході огляду встановлено наявність прив'язки аккаунта соціальної мережі «Вконтакте» «ОСОБА_2» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_17, окрім телефона, до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_18 (т. 12 а.с. 1-237).

Зокрема, здійснено огляд та подальше збереження переписки ОСОБА_2 з ОСОБА_1, з працівниками каналу «Новороссия ТВ» ОСОБА_9, ОСОБА_33, працівником каналу «Новороссия ТВ» та редактором групи у соціальній мережі «Вконтакте» «Правильное ТВ» «ОСОБА_35». Так, переписка ОСОБА_2 з ОСОБА_3, у якій ОСОБА_2 повідомляє ОСОБА_35 «ми им проект запускали чего то у них не получается а проект http// «ІНФОРМАЦІЯ_20». Також ОСОБА_35 шукає роботу і ОСОБА_2 пропонує допомогу у влаштуванні на роботу на Новоросію ТВ. Також ОСОБА_2 розповідає ОСОБА_35 про роботу з НоворосияТВ «да мы ездили к ним все им настроили людей набрали дальше они сами работают, мы когла создавали канал то расчитывали на нечто иное но как говорится это на их совести» та підтверджує, що «Вконтакте» його справжні дані.

Вказаний протокол свідчить про те, що ОСОБА_36 за вказівкою ОСОБА_1, налаштовував трансляційні сервіси телеканалу «Новороссия ТВ» та здійснював технічну підтримку вказаних сервісів.

Відповіддю на доручення згідно якої встановлено, що користувачем соціальної мережі «Вконтакте» «ОСОБА_35» є ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_14 За наявними оперативними даними вказана особа з осені 2014 до осені 2015 року працювала на телеканалі «Новороссия ТВ» на посаді звукорежисера-озвучування сюжетів. (т.12 а.с. 242).

Додатком до протоколу огляду від 04.12.2015, зокрема, переписки ОСОБА_2 з ОСОБА_37, у якій ОСОБА_2 вказує що з ОСОБА_1 вирішили їхати у Донецьк. На питання навіщо відповідає «да так поснимать во вторих там с людьми перетереть». В подальшому ОСОБА_37 запитує «че как сьездили, а че ви там ребята делали». ОСОБА_2 відповідає «да нормально даже я сказал познавательная поездка была студию смонтировали по купили за 1500 баков создали журналистский отдел то есть практически создали канал» На запитання ОСОБА_37 «они именно на наш проект будут работать или у них своя тема» ОСОБА_2 відповідає «у них своя но по купили весную лицензию без ограничений по серверам так что ключик тепер есть и у нас», «а как же у них ресурс називается», «да у них еще ресурса нет но будет новороссия тв. по ходу по крайній мере так с губаревим обсуждали», «лично с губаревим общались» «да лично», «а не было разговора о том чтобы обьединиться в один проект», «пока нет но по ходу у нас буде тих єфир только с нашими логотипами», «что он рассказывал какие у них плани вообще», «да про плани кто же тебе скажет в основном общались по тематике ресурса» ( т. 12 а.с. 5-237)

Допитом свідка ОСОБА_38, який у судовому засіданні вказав, що приблизно літом 2014 року під час однієї із зустрічей з ОСОБА_1, він повідомив йому, що вони з ОСОБА_2 збираються їхати в м. Донецьк, зокрема для створення якогось нового проекту, пов'язаного з медіа. Також з розмов з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він дізнався, що вони повинні були встановити в м. Донецьку сервер для трансляції з нього в мережу Інтернет. Після того до нього декілька разів телефонував ОСОБА_2 та запитував як правильно встановити програмне забезпечення на сервер для того, щоб мати доступ до нього віддалено. Також, після того, йому телефонували з Донецька декілька разів і ОСОБА_2 і ОСОБА_7 по технічним питанням, які стосувались встановлення програмного забезпечення на сервер. Також в подальшому ОСОБА_2 відправив йому електронний лист, в якому було вказано ір-адреси серверів, логін та пароль. Коли на їх прохання заходив в мережу Інтернет за посиланням, яке було вказано у листі ОСОБА_2, то сервер працював, на ньому крутився логотип схожий на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_20».

Протоколом огляду від 13.01.2016 ноутбуку, який належить свідку ОСОБА_38, до початку якого присутній ОСОБА_38 пояснив, що приблизно 15-16 липня 2014 року він отримав на свій поштовий електронний ящик електронного листав від свого знайомого ОСОБА_2 У вказаному листі серед іншого містилась інформація щодо налаштування серверів, яку він мав перевірити. За словами присутнього ОСОБА_38 сам лист, який він отримав від ОСОБА_2 для перевірки налаштувань серверів, у нього не зберігся, але він зберіг у вигляді текстового документу на жорсткому диску свого ноутбука. Вказаний файл було збережено. Текстовий документ має наступний вигляд у ньому зазначено : «ІР адреси НОМЕР_38 НОМЕР_44-109 mask НОМЕР_39 GW 93/157/14/97 root/» (т.18 а.с. 10-13).

Протоколом огляду від 28.05.2015 оптичного носія інформації CD-R «TITANUM» з інформацією щодо телефонних з'єднань по номеру НОМЕР_1, вилученого 13.05.2015 в службовому приміщенні ПАТ «Київстар Дж.ЕС.ЕМ». Під час огляду відфільтровано інформацію щодо роботи мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 через базові станції, розташовані у м. Донецьк. Згідно огляду вказаний термінал мобільного зв'язку, який використовував ОСОБА_2 з 13.07.2014 по 16.07.2014 перебував у Донецьку. ( т.13 а.с. 10-88).

Під час огляду також відфільтровано інформацію щодо з'єднань вказаного номеру у період 15.06.2014-17.06.2014, 17.07.2014-20.07.2014, 25.07.2014-27.07.2014, 01.08.2014-03.08.2014. Установлено, що 15.06.2014-17.06.2014 термінал мобільного зв'язку, який використовував ОСОБА_2 перебував у Бердичеві, 17.07.2014 - до 14 години Київ, Печерський район, після 14 години 17.07.2014-20.07.2014 - Бердичів, Гришківці; 25.07.2014-27.07.2014- Бердичів, Гришківці; 01.08.2014-03.08.2014 - Бердичів.

Також під час огляду відфільтровано інформацію щодо з'єднань номеру телефону належного ОСОБА_2 з номером НОМЕР_16, який використовувався ОСОБА_1 та зафіксовано з'єднання 02.07.2014, 03.07.2014, 05.07.2014, 07.07.2014, 11.07.2014, 12.07.2014, 17.07.2014, 18.07.2014, 24.07.2014, 27.07.2014, 30.07.2014, 31.07.2014, 01.08.2014, 02.08.2014, 03.08.2014, 04.08.2014, 05.08.2014, 08.08.2014.

Також відфільтровано інформацію щодо з'єднань номеру телефону належного ОСОБА_2 з номером, який належить та використовується свідком ОСОБА_38. Встановлено з'єднання 11.07.2014, 28.07.2014.

Відокремлено інформацію щодо з'єднань номеру телефону належного ОСОБА_2 з ОСОБА_9.

Протоколом огляду від 29.05.2015 оптичного носія інформації CD-R «TITANUM» з інформацією щодо телефонних з'єднань по номеру НОМЕР_8, вилученого 13.05.2015 в службовому приміщенні ТОВ «Астеліт». Під час огляду відфільтровано інформацію щодо з'єднань номеру телефону в період 15.06.2014-17.06.2014, 13.07.2014-20.07.2014, 25.07.2014-27.07.2014, 01.08.2014-03.08.2014 та окремо з'єднань з номером телефону, який використовував ОСОБА_7.(т. 13 а.с. 100-134).

Протоколом огляду від 01.07.2015 оптичного носія інформації DVD-R «VIDEX» з інформацією щодо телефонних з'єднань по номеру НОМЕР_16, вилученого 03.06.2015 в службовому приміщенні ПАТ «Київстар Дж.ЕС.ЕМ». Під час огляду відфільтровано інформацію щодо роботи мобільного терміналу з номером НОМЕР_16 належним ОСОБА_1 через базові станції, розташовані у м. Донецьк. Згідно огляду вказаний термінал мобільного зв'язку, який використовував ОСОБА_7 з 13.07.2014 по 16.07.2014 перебував у Донецьку. (т.13 а.с. 147-240).

Під час огляду також відфільтровано інформацію щодо з'єднань вказаного номеру з номером , який належав та використовувався ОСОБА_2, серед інших дат, 02.07.2014, 03.07.2014, 05.07.2014, 07.07.2014, 09.07.2014, 11.07.2014, 12.07.2014, 17.07.2014, 18.07.2014, 22.07.2014, 24.07.2014, 27.07.2014, 30.07.2014, 31.07.2014, 02.08.2014, 04.08.2014, 05.08.2014, 06.08.2014, 07.08.2014, 08.08.2014.

Також відфільтровано інформацію щодо з'єднань з номером, який належить та використовується ОСОБА_38 та з номерами, які використовував ОСОБА_9. Зафіксовано перше з'єднання 12.06.2014. В подальшому 15.06.2014-16.06.2014, 18.06.2014, 22.06.2014, 23.06.2014, 25.06.2014, 27.06.2014, 02.07.2014, 03.07.2014, 04.07.2014, 06.07.2014, 08.07.2014, 09.07.2014, 10., 12, 15, 16., 17., 17., 18., 22., 23.07.2014, 08.08.2014, 09.09.2014, 12.09.2014.

Також зафіксовано з'єднання з номером, який використовує ОСОБА_33 02.12.2014.

Протоколом огляду від 30.10.2015 оптичного носія інформації DVD-R «VIDEX» з інформацією щодо телефонних з'єднань по номеру НОМЕР_16, вилученого 03.06.2015 в службовому приміщенні ПАТ «Київстар Дж.ЕС.ЕМ». Під час огляду відфільтровано інформацію щодо з`єднань номеру телефону належного ОСОБА_1 з номером НОМЕР_32, яким користується ОСОБА_39, згідно якого зафіксовано з'єднання 13.06.2014. 15.06.2014, 16.06.2014 та 17.06.2014 (т. 13 а.с. 241-246).

Показаннями свідка ОСОБА_40, який в судовому засіданні пояснив, що в липні 2014 року ОСОБА_7 пропонував йому поїхати в Донецьк для організації каналу. Пропонував 3000 грн., але він відмовився , а лише надав допомогу в придбанні комплектуючих до комп»ютера та ведення репортажів.

Показаннями свідка ОСОБА_41, який пояснив, що з ОСОБА_1 познайомився 09.05.2014 року на площі Слави в м. Києві, коли той брав у нього інтерв»ю . Запитав про можливість трудовлаштування сина ОСОБА_40 Згодом познайомив сина з ОСОБА_1 В липні від сина дізнався про пропозицію їхати в Донецьк, але разом з сином вирішили не давати згоди на поїздку.

Протоколом обшуку від 24.11.2015, згідно якого серед інших речей виявлено та вилучено мобільний телефон марки Apple моделі «Iphone 6s» имей НОМЕР_17 з номером НОМЕР_2, системний блок «ASUS». Під час обшуку ОСОБА_7 заявив, що дійсно у липні 2014 року здійснював з ОСОБА_2 поїздку у м. Донецьк, але ця поїздка не стосувалася будь-якої допомоги «ДНР-ЛНР». (т. 14 а.с. 6-11).

Протоколом огляду від 04.02.2016, об'єктом якого є диск зі сформованими звітами, в ході якого оглянуто розділ «Контакти». Серед яких: ОСОБА_4 нов. организации Донецк.НОМЕР_18 Создан 12.06.2014, время последнего контакта 28.08.2014, 2 случая контакта; ОСОБА_43 Донецк,НОМЕР_19. Создан 20.07.2014, Новороссия НОМЕР_18 (номер телефону ОСОБА_9), время последнего контакта 09.07.2014, 5 случаев контакта. (т. 14 а.с. 33-57).

Протоколом огляду від 29.02.2016, згідно якого оглянуто загальнодоступну інформацію у мережі Інтернет стосовно відомостей, виявлених у ході огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_1 стосовно відомостей про дзвінки вказаної особи в період з 13.07.2014 по 16.07.2014, тобто в період перебування в м. Донецьк. Оглянуто інформацію, щодо «Суть Времени», «Рассвет ТВ», «Славянская Гвардия». Також у пошукову систему «Яндекс» здійснено введення номеру телефону НОМЕР_20 в результаті чого отримано посилання на веб-сторінку, з інформацією щодо інтернет-провайдера компанії «Матрикс» м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 23. Після того у вказану систему введено номер телефону НОМЕР_21, в результаті чого отримано посилання на веб-сторінку з інформацією щодо хостинга-провайдера компанії «Український хостинг», Також у пошукову систему введено номер телефону НОМЕР_22, в результаті отримано посилання на веб сторінку з інформацією щодо інтренет-провайдера компанії «Фарлеп-Телеком-Холдинг». М. Донецьк, вул.Зайцева, 46 а. Також здійснено введення номеру телефона НОМЕР_23, в результаті отримано посилання на інформацію щодо Інтернет провайдера компанії «Нетлюкс» м. Донецьк, вул. Стрілкової дивізії, 9, тощо. Тобто з наведеного вбачається, що ОСОБА_1 під час перебування у м. Донецьку здійснював активний пошук операторів провайдерів інтернет послуг для підключення обладнання серверу «Новороссия ТВ» (т. 14 а.с. 84-100).

Протоколом огляду від 26.01.2016 за участю спеціаліста - експерта 2 відділу 4 центру Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ ОСОБА_44 під час якого оглянуто жорсткі диски системного блоку, що був вилучений 24.11.2015 в ході обшуку житла ОСОБА_2 Під час огляду оглянуто історію виходів у мережу Інтернет за період з 15.11.2015 по 24.11.2015. Установлено, що ОСОБА_2 протягом вказаного часу відвідував власну сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» та фотоальбоми на ній, та спільноту «Новороссия инфо» та 19.11.2015 - сайт новороссия тв. сом . В подальшому оглянуто файл «recentservers.xml» у вказаному файлі міститься інформація щодо IP-адреси НОМЕР_44 сервера для трансляції. Зі слів спеціаліста інформація з файлу «recentservers.xml» є налаштуваннями для програмного забезпечення «FileZilla», яке призначене для завантаження/вивантаження файлів на/з віддалених серверів (Web-сервер, файловий сервер тощо). (т. 15 а.с. 1-40).

Протоколом огляду від 27.11.2015 щодо переписки в соціальній мережі «Вконтакте» між користувачами «ОСОБА_2» та «ОСОБА_9» в повідомленні від 18.07.2014 користувач «ОСОБА_2» надіслав користувачу «ОСОБА_9» доступ до трансляційного сервера з ІР-адресою НОМЕР_44, тобто логін та пароль для входу до нього (т.6 а.с.113-233).

Протоколом огляду від 01.04.2016 в ході якого слідчим проведено додатковий огляд системного блоку вилученого 24.11.2015 під час обшуку житла ОСОБА_2 та встановлено МАС-адресу персонального комп'ютера «08-60-6Е-80-СА-6С»(т.15 а.с.43-56).

Протоколом огляду від 02.03.2016, згідно якого оглянуто інформацію про роботу аккаунту №5842320 у мережі Інтернет, його активність, ідентифікаційні ознаки абонента за період з 01.03.2014 по 15.04.2015. Установлено, що абонентом є ОСОБА_45, АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_1. У якості контактного телефону у відповідній графі зазначений: НОМЕР_3 та відфільтрована інформація щодо активності абонента.( т. 15 а.с. 70-83)

Протоколом огляду від 02.03.2016 проведеним з метою встановлення фактичного місцеперебування користувача номеру телефону НОМЕР_1 належного ОСОБА_2, у період розміщення образливих висловлювань, які принижують національну честь та гідність, матеріалів з публічними закликами до вчинення терористичного акту в мережі Інтернет. Оглядом встановлено, що ОСОБА_2 перебував в районі базових станцій Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна , напрямок на смт. Гришківці. (т.15 а.с. 86-95).

Протоколом огляду від 06.05.2015, згідно якого слідчий провів огляд додатку до акту огляду від 25.03.2015 публічно доступного аккаунту «ОСОБА_2» у соціальній мережі «ВКонтакте» оптичного носія інформації файлів. Згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 сам робив публікації на своїй сторінці, яку відвідували інші особи, деякі з них робили позначки «мені подобається». (т. 15 а.с. 96-127).

Висновком семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення від 29.12.2015, згідно якого фрагменти текстів інформаційних повідомлень розміщені у файлах містять висловлювання, які за змістом є образливими, принижують національну честь та гідність українського народу і створюють негативний образ центральної української влади та українців, що відстоюють національну ідею, в очах української та світової спільноти, що з урахуванням контексту подій, які відбувалися в Україні загалом за період складання текстів, можу сприяти формуванню почуття неприязні до них, поширенню національної нетерпимості та розпалювання національної ворожнечі. Також файл містить публічні заклики проводити терористичні акти з метою знищення прихильників націоналістичних ідей «Только тотальние теракти помогут избавиться от майдаунской швали».(т. 9 а.с. 129-156).

Висновком судово-лінгвістичної експертизи від 12.04.2016 № 33/1, згідно якої у тексті відеороликів «Вступай в ополчение!! Защити свою Родину» містяться висловлювання у формі закликів до широкого невизначеного кола осіб вступати до лав воєнізованого формування («ополчения») для того, щоб продемонструвати силу і відвагу заради майбутнього дітей і захистити від нападу на посягання з боку української влади Донбас, свою країну, новоутворену так звану Донецьку народну республіку та «Мобилизационний ролик! Вступление в ополчение» являє собою розгорнутий заклик у межах тексту до широкого невизначеного кола осіб вступати до лав воєнізованого формування, який структурно містить простіші за формою заклики, а саме: заклики ставати героями та захищати своє право на життя у лавах воєнізованого формування («ополчения») так званої Донецької народної республіки.(т. 7 а.с. 249-254).

Показаннями свідка ОСОБА_1, який зазначив, що має вищу освіту, має стаж роботи у сфері інформаційних технологій з 1997 року та володіє спеціальними знаннями у галузі інформаційних технологій, розробки програмного забезпечення, інтернет-технологій. Був запрошений як спеціаліст для огляду сторінки «ВКонтакте». Також пояснив, що під час розміщення на сторінках у соціальній мережі «ВКонтакте» інформації над вказаним розміщенням автоматично зазначається ім'я користувача сторінки (аккаунту). Також під розміщеною інформацією автоматично зазначається дата та час її розміщення, що відповідає реальному часу.. Свідок зазначив, що під час досудового розслідування йому надавались роздруківки файлів із збереженою інформацією зі сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» користувача «ОСОБА_2», ознайомившись з якими він вказав, що всі розміщення, зафіксовані у вказаних роздруківках здійснено користувачем мережі «Вконтакте» під ім`ям «ОСОБА_2». Активність на сторінці була досить велика, були дописи, пости, репости. Зокрема на сторінці було зображення прапора України, опущеного в унітаз.

Показаннями свідка ОСОБА_46, яка зазначила, що її було залучено як понятого співробітниками УСБУ в Житомирській області до проведення огляду інформації з соціальної мережі «Вконтакте», в ході якого оглядалась інформація, яка викладалась на «стіні» та у розділі «мои фотографии» із сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» особи на імя «ОСОБА_2». Серед оглянутої інформації було звернення до введення війська, викладено фотографію, на якій зображено, що Прапор України опускається в унітаз, запис про необхідність проведення терактів. Вказану інформацію вона сприйняла як таку, що спрямована проти української національності. Також свідок вказала, що інформація на сторінці ОСОБА_2 була відкритою для всіх користувачів.

Показаннями свідка ОСОБА_32, який вказав, що особисто з ОСОБА_2 не знайомий, разом з тим, з таким прізвищем познайомився в мережі Інтернет приблизно на початку 2014 року. Зокрема, отримав повідомлення «Вконтакте» від особи яка була підписана «ОСОБА_2». Вказане повідомлення містило погрози щодо нього так як на той час він являвся заступником голови Бердичівського осередку партії «ВО Свобода». Повідомлення було такого змісту «Ходи и оглядывайся так как мы Вас уничтожим». Повідомлень такого змісту було декілька. У зв'язку з вказаними повідомленнями свідок відвідував сторінку ОСОБА_2, де на стіні виявив велику кількість розміщеної інформації, як заклики розстрілювати представників правого сектору, прихильників «майдану», владу, які в таких текстах називались «бандерівською хунтою». Також запам'ятав один з його постів, де він закликав вчиняти теракти відносно прихильників Революції гідності. Вказану інформацію свідок сприйняв, як таку, що направлена проти української національності.

Показаннями свідка ОСОБА_47, який вказав, що також отримував від ОСОБА_2 повідомлення з погрозами, як особисто до нього так і з приводу політичної діяльності партії «ВО Свобода». У зв'язку з цим свідок відвідав сторінки ОСОБА_2 «Вконтакте» та виявив, що на його «стіні» міститься багато повідомлень антиукраїнського характеру, які були направлені на силовий розгін Майдану та знищення української свідомості. Деякі посилання були прямим відсиланням щодо наслідування та підтримування проросійських ідей, у зв'язку з чим він заблокував повідомлення від ОСОБА_2.

Показаннями свідка ОСОБА_48, який зазначив, що займається журналістською діяльністю у м. Бердичеві. Після Революції Гідності під його статтями на сайті «Бердичів діловий» особа під нік неймом «ОСОБА_2» залишала погрози щодо розправи та фізичного насилля через висвітлення подій. Йому вдалось встановити особу «ОСОБА_2» , це був ОСОБА_2. В подальшому зайшовши на його сторінку «Вконтакте» «ОСОБА_2» побачив висвітлену на ній інформацію, яка була не коректною, зокрема образливі вислови щодо українців - хохлов, з якої можна зробити висновок, що дана людина не любить країну, в якій живе. Про виявлену інформацію повідомив компетентні органи.

Показаннями свідка ОСОБА_49, який вказав, що займається журналістською діяльністю. В коментарях під його статтями на інформаційному сайті «Бердичів діловий» особа з нік неймом «ОСОБА_2» залишала різного роду коментарі. Адміністрація сайту і він намагались видаляти коментарі особи «ОСОБА_2» та блокувати його аккаунт на сайті, з метою недопущення ознайомлення аудиторії читачів сайту з антиукраїнськими коментарями. В подальшому від ОСОБА_48 стало відомо, що особа «ОСОБА_2» це ОСОБА_2. Далі свідок розповів, що неодноразово заходив на сторінку «ОСОБА_2» «Вконтакте» та бачив там інформацію антиукраїнського спрямування, яку сприймав реально, як заклики спрямовані проти України, образи української нації (хунта, майдануті, бандерівці).

Показаннями свідка ОСОБА_50, який повідомив, що працював в компанії «Оріон-сіті» , в якій ОСОБА_7 орендував в 2014 році сервер. Побачивши інформацію на сайті «Союз граждан Украины» на якому прапор Новоросия і написи про Новоросию, зробили зауваження, на що ОСОБА_7 відповів, що його попросили розмістити. На цьому відносини з ОСОБА_1 були припинені.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2015, згідно якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6, якого знає як публічну особу, яка являлась так званим «народним губернатором Донбаса», який організував мітинги у м. Донецьку, у якої він у захопленій будівлі колишнього «Індустріального союзу Донбаса» у м. Донецьку у липні 2014 року брав інтерв'ю.( т. 15 а.с. 128-131).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2015, згідно якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_9. Якого знає як журналіста з м. Донецька, з яким він попередньо домовлявся про поїздку в липні 2014 до міста Донецька, який його та ОСОБА_2 зустрічав по приїзді до м. Донецька, супроводжував їх під час перебування там, був присутнім під час отримання інтерв'ю у ОСОБА_6.(т. 15 а.с. 132-135).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2015, згідно якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_33, як особу, яка серед інших перебувала у захопленій будівлі колишнього «Індустріального союзу Донбаса» у м. Донецьку в липні 2014 року. Також повідомив, що ОСОБА_33 «Мел» почав працювати із ОСОБА_9 на телеканалі «НовороссияТВ».(т.15 а.с. 136-139).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2015, згідно якого ОСОБА_7 впізнав брата ОСОБА_9 - ОСОБА_42, який перебував із ОСОБА_9 в м. Донецьку в липні 2014 року та виконував різні доручення. В подальшому, як стало відомо також працював на телеканалі «НовороссияТВ». (т.15 а.с. 140-143).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2016, згідно якого ОСОБА_2 впізнав брата ОСОБА_9, як особу яка перебувала з ОСОБА_9 в м. Донецьку в липні 2014. В подальшому стало відомо, що він також працював на телеканалі «НовороссиТВ» ведучим. (т. 15 а.с. 148-151).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2016, згідно якого ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_6, як публічну особу, яка являлась так званим «народним губернатором Донбаса», який організував мітинги у м. Донецьку, з яким він спілкувався у захопленій будівлі колишнього індустріального союзу Донбаса у м. Донецьку в липні 2014 року, як з керівником штабу, де розміщувалась студія каналу «НовороссияТВ».(т. 15 а.с. 152-155).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2016, згідно якого ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_9 з Донецька, який в липні 2014 року його та ОСОБА_48 зустрічав по приїзді до м. Донецька, супроводжував їх під час перебування там, та з яким він в подальшому спілкувався по телефону та через соціальні мережі.(т. 15 а.с. 156-159).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2016, згідно якого ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_51, якого бачив в липні 2014 в захопленому приміщенні «Індустріального союзу Донбаса» та який в подальшому надсилав доступ до сайту «НовороссияТВ».(т. 15 а.с. 160-163).

Протоколом огляду від 03.12.2015, згідно якого відфільтровано інформацію щодо з'єднань номеру телефону НОМЕР_5 (яким користувався ОСОБА_7.) з журналістом каналу «Новороссия ТВ» та співробітником вказаного каналу «ОСОБА_35». Вбачається, що з'єднання з ОСОБА_35 відбувались з 09.09.2014 після переписки ОСОБА_2 з «ОСОБА_35», а саме 08.09.2014 ОСОБА_2 - «ОСОБА_35 напишите свій номер телефона я его человеку дам подумам чем можем вам помочь . Это наш друг из Киева мы вместе с ним все органи зовывали и сайт и тв. Так что я думаю все у вас будет нормально. ОСОБА_35 пересылает номер мобильного телефона. ОСОБА_2 - ага понял уже отослал» (т. 16 а.с. 1-43).

Протоколом огляду від 04.12.2015 вхідних та вихідних дзвінків щодо абонентського номеру НОМЕР_10, що належить ОСОБА_9, встановлено, що з вказаним номером відбувались з'єднання з номером, належним ОСОБА_33, співробітниками НовороссияТВ, із номером НОМЕР_24, який відповідно до матеріалів кримінального провадження належить особі, що здійснювала реєстрацію сайта «ІНФОРМАЦІЯ_22».(т. 16 а.с. 54-66).

Протоколом огляду від 08.12.2015 щодо абонентських номерів НОМЕР_25, НОМЕР_26, які належать ОСОБА_9, встановлено, що з вказаним номером відбувались з'єднання з номерами належними ОСОБА_36 та ОСОБА_1 (т. 16 а.с. 77-96).

Протоколом огляду від 22.01.2016, згідно якого з номером телефону НОМЕР_11, яким користується ОСОБА_33, відбувались з'єднання з ОСОБА_2, ОСОБА_9 Також встановлено, що відбувались з'єднання з номером НОМЕР_27, з яким з'єднувався ОСОБА_2, перебуваючи у м. Донецьку. (т.14 а.с. 123-195).

Протоколом огляду від 03.02.2016, згідно якого з номером телефону НОМЕР_11, яким користується ОСОБА_33, відбувались з'єднання з ОСОБА_52 та іншими працівниками НовороссииТВ.(т. 16 а.с. 230-239).

Протоколом огляду від 19.01.2016 згідно якого з номером телефону НОМЕР_28, яким користується ОСОБА_33, відбувались з'єднання з ОСОБА_2, та працівниками НовороссииТВ. (т. 16 а.с. 251-258).

Протоколом огляду від 09.12.2015, в ході якого оглянуто переписку ОСОБА_1 із ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_15, яким використовується аккаунт «ОСОБА_68». У вказаній переписці наявна наступна інформація : «ОСОБА_39 - вказує это примерный комп без блока питания, корпуса и комутации лучший вариант ssd лучшее 2 шт» «Короче проц. І7 4го поколения, порядка 3гц и выше, мать асус под. проц. сокет 1150. Видяха асус желательно 2гб. Оперативы 16, две планки по 8. Жесткий 3тб, и ССД на 120гб или больше», повідомлення від 03.07.2014 «ОСОБА_39 - петличные микрофоны, микшерный пульт на 4 канала, переходники для пульта 4 шт, зеркальная камера, объектив, свет как у нас штативы ну и конечно комп для обработки». (т. 17 а.с. 65-186).

Показаннями свідка ОСОБА_53, який у судовому засіданні зазначив, що працював медіа-директором рекламної агенції «Житомир Інфо», яка здійснює прямі трансляції відео контенту у мережу Інтернет та здійснює зйомки програм у студії, та працює у сфері інформаційних технологій з 2001 року. Також показав, що йому був наданий для огляду список обладнання та сайт. Вказане обладнання може використовуватись для роботи у телестудії, для зйомок матеріалів з метою подальшої трансляції. За допомогою вказаного обладнання неможливо здійснювати прямі трансляції відеоматеріалів з місць подій, а можливо лише здійснювати запис аудіо-відеоінформації та після її обробки, монтажу транслювати в мережу Інтернет.

Протоколом огляду від 18.12.2015, згідно якого оглянуто інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_53 у ЗАТ КБ «Приват банк», згідно якої зафіксовано оплату ОСОБА_1 15.07.2014 (перебуваючи в м. Донецьку) через мережу Інтернет за програму «Wowza», яка використовується для забезпечення роботи онлайн трансляцій (т. 17 а.с. 201-211).

Даними з ДП «Головне інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України», згідно яких на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 були придбані квитки до Донецька на 12.07.2014 та з Донецька до Києва на 16.07.2014 та на імя ОСОБА_54 на 12.07.2014. (т. 18 а.с. 14-16,18).

Протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.03.2015, який проведений на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_65. №1-94 від 15.05.2014 НОМЕР_29, що належить ОСОБА_2 та на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_66. №6-423 від 10.07.2014 НОМЕР_29 та НОМЕР_30, що належить ОСОБА_2 (т. 18 а.с. 93-166).

У розмові 02.07.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_7 зазначає, що відправив ОСОБА_2 повідомлення « Ну в общем, это логотип канала, который мы сейчас будем консультировать, и надо нам его на этот видеосервер завернуть в логотип и разместить», повідомляє про поїздку у м. Донецьк, заробітну плату ОСОБА_2 та роботу, яку необхідно проводити у Донецьку «не, не, не, имеется ввиду, вот мы туда едем. Консультировать их: рассказывать, как там и что делать и прочее. Как -бы, поскольку они занимаются правильным делом, то нада как то им… Мы им там на месте, у них там с той стороны все зарисовали, объяснили, рассказали, там нарисовали, расчертили и прочее, прочее. В общем консультация. Будем называть это так.» Також згідно даної розмови вбачається, що ОСОБА_7 розуміє, що у Донецьку проводиться антитерористична операція, оскільки зазначає, що вони поїдуть поїздом «поездом, конечно, по-другому никак. На машине там опасно»

У розмові 03.07.2014 ОСОБА_7 спілкується з ОСОБА_2 з приводу обсягу роботи у м. Донецьку «В. - Я завтра этих ребят, ориентирую на одну фирму которая должна им сделать и логотип и прочую, прочую хрень. Так что давай наверное помыслим, что бы, я тогда этот логотипчик сделаю. Мы его уже потом запулим на сервак. Главное просто, чтобы ты трансляцию, максимально быстро сетку настроил нам и с програмным обеспечением получается, сейчас оно у нас урезанное …Т. - Я так понял это ребята какие-то серъезные. Они хотят типа в эфир выйти. В. - Ну да у себя там. Т. - На ТВ диапазон»

У розмові 05.07.2014 ОСОБА_2 запитує, що вони будуть везти у Донецьк ОСОБА_7 відповідає «Часть оборудования, да» та ОСОБА_7 повідомляє ОСОБА_2 про заробітну плану, яку він отримає в сумі 3 тис. грн.

У розмові 07.07.2014 ОСОБА_7 ОСОБА_2 зазначає «Хорошо, смотри. Настрой так, чтоб у тебя там работа не была зав'язана на твоем рабочем месте».

У розмові 17.07.2014 ОСОБА_7 запитує у ОСОБА_2 чи він зізвонився з ОСОБА_4, на що ОСОБА_2 відповідає «Да, получилось. Он где-то там должен был, это самое, файлы выслать, но что-то их нет. То есть ссылку где их можно взять».

Розмова 18.07.2014 ОСОБА_2 з ОСОБА_9 «М. - Ладно, щас, секндочку. Он тебе скинет. Ты уже там наладил эф вещание. Т. - Да . У меня от себя налажено. И смотри ОСОБА_4, я тебе там «Вконтакт» скинул. Там же ж админы должны были значит, настроить удаленный рабочий стол и сетевой доступ к дискам. Узнай или они это сделали. (вказана розмова підтверджується протоколом від 27.11.2015 щодо переписки ОСОБА_2 та ОСОБА_9 )

Також у вказаній розмові ОСОБА_2 отримує завдання від ОСОБА_9 «Мы работаем так. Мы готовим контент, скидываем на сервак, ты оттуда просто его подхватываешь и запускаешь в эфир. Ты занимаешься полностью эфиром. Полностью. То есть, считай, что мы тут не занимаемся. У нас не будет человека, который будет сидеть. Я тебе отправляю, я говорю тебе в какое время должно, что быть, например, какой контент должен до быть, а какой не должен быть, а ты уже полностью, как - бы, эфирной сеткой занимаешься. В принципе, как мы и общались. Все, вот эти новости, что мы сделали, мы тебе скинем. Они должны крутится там с частотой, ну и какая должна быть.»

У розмові 18.07.2014 ОСОБА_2 спілкується з ОСОБА_9 з приводу налаштування та роботи обладнання, сервірів Новоросія ТВ «М. - Сервер в Донецке. Мы поставили сервер в Донецке для чего вообще. Т. - Значит, мы поставили сервер, значит, мы там поставили платформу виртуализации, я его пока разбил на два сервака, так, виртуальны. На одном запустили «ламхостинг» для сайта, так «новороссия ТВ» М. - Их нужно будет крутить, периодически. И вот вторую тоже передачу, «Военный обозреватель», мы тоже сделали. Ответы на самые актуальные и т.д., которую сделал зам ОСОБА_55. М. - Все ОСОБА_69. Ну, все завтра уже ждем премьеры получается, как бы. (сайт зареєстрований 19.07.2014, а розмова відбувається 18.07.2014) Т. - Да. М. - Ты там создал, кстати «Ютуб-канал, ну такое. Т. - Я за ночь их создам, аккаунты. Я ссылки тебе на них поскидываю. То есть я тут скрипт еще допишу. Я как раз над ним работаю, чтоб оно с сервера лилось туда».

У розмові 18.07.2014 ОСОБА_2 звітується перед ОСОБА_1 з приводу проведеної роботи «В. - Да говорю, что у нас. Как дела. Т. - Да в принципе нормально. Настроил сегодня им две виртуалки на том донецком сервере, одну под их сайт этот «ТВ», а вторую - под эфирТ. - Сейчас буду… Они там мне кое что поприсылали, сейчас буду им делать аккаунты на «Ютуб», «Юстрим», чтобы оно туда лилось. В. - Ну, да этим надо заниматься, потому что на одном донецком сервере оно малость куда выйдет

Т. - ты ж видел, как я ставил в Донецке или нет».

У розмові 19.07.2014 ОСОБА_2 спілкується з ОСОБА_9 та надає ай пи адресу НОМЕР_49, логін та пароль до входу на сервер

30.07.2014 відбувається розмова ОСОБА_2 з представником компанії «Делта медіа» з приводу налаштування прямих трансляцій ІНФОРМАЦІЯ_20.

У розмові від 30.07.2014 ОСОБА_7 цікавиться у ОСОБА_2 роботою НоворосіяТВ « Как там наши ребята с Донецка работают?» ОСОБА_2 відповідає «Ну работают. Вещание у них идет. Там, что-то это. ОСОБА_4 мне писал сегодня «вконтактах», ещё пару сервисов, чтоб я им добавил, тощо»

31.07.2014 відбувається розмова між ОСОБА_2 та ОСОБА_33 з приводу серверу, розташованого у Донецьку

У розмові 31.07.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розмовляють з приводу роботи Новоросія ТВ «Т. -Они кстати сайт запустили. В. - Чудненько. Кинь мне ссылку. Т. - У тебя ж была - новороссия точка… Э ІНФОРМАЦІЯ_20».

31.07.2014 відбулась розмова між ОСОБА_2 та ОСОБА_33 - технічним директором НоворосіяТв «С. - А я тебя понял. Я тебя понял. Получается всё равно я от тебя завишу, от твого сервера. Т. - ну в приницыпе да. Но если вы сделаете свой плеер, так, и я скину ссылочку на ваш поток, шо будет идти с самого сервера, тогда ты не будешь зависеть»

У розмові між ОСОБА_2 та ОСОБА_37 обговорюються технічні складові функціонування сайту «Новоросссию ТВ».

У розмові 02.08.2014 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 обговорюють як отримати копію сайта Новороссия ТВ для створення власного. ОСОБА_7 розповідає про організацію власної студії і підбір кадрів, порівнює з «Новороссия ТВ». ОСОБА_2 відзначає що «там їм вдалось за три дні все зробити».

Розмова 04.08.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у якій ОСОБА_2 каже ОСОБА_53, що ОСОБА_9 написав, що їм не все обладнання привезли. На що, ОСОБА_53 зазначив, що з ним звяжиться з цього приводу. В подальшому обговорюють технічні переваги сайту «Новороссия ТВ», програмне наповнення, дизайн, порівнюють його з власним «Правильное ТВ».

У розмові ОСОБА_2 з представником компанії «Сонико-связь» (м. Донецьк) 05.08.2014 ОСОБА_2 цікавиться роботою серверу.

Протоколом від 28.12.2015 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проведеної на підставі ухвал апеляційного суду Житомирської області від 23.06.2015 № 239/3т та від 02.09.2015 №331/8т (т.19 а.с. 30-38).

Вказані телефонні розмови повністю узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження та підтверджують обвинувачення щодо організації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 функціонування телеканалу «Новороссия ТВ» та забезпечення створення ОСОБА_2 трансляційних сервісів.

Висновком експертизи матеріалів відео-, звукозапису № 125/4 від 12.01.2016, згідно якого встановлено, що вищезазначені розмови проводились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т. 19 а.с. 9-29).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію його навмисних дії за за ч. 1 ст. 258-3 КК України як організаційне та інше (інформаційне) сприяння діяльності терористичної організації.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію його навмисних дії :

-за ч. 1 ст. 258-3 КК України як організаційне та інше (інформаційне) сприяння діяльності терористичної організації;

-за ч. 2 ст. 258-2 КК України як розповсюдження з використанням засобів масової інформації матеріалів з публічними закликами до вчинення терористичного акту;

-за ч. 1 ст. 161 КК України як розпалювання національної ворожнечі, на приниження національної честі та гідності українського народу.

Суд критично оцінює покази обвинувачених щодо того,що жодним нормативно-правовим актом України «ДНР» не визнана терористичною організацією. Суд при цьому виходить з наступних міркувань :

Поняття терористичної організації визначено в статті 1, 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», відповідно до якого терористична організація це стійке об'єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого проведено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Організація визнається терористичною, якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Враховуючи вищевикладене, вказана організація «ДНР» підпадає під зазначені ознаки терористичної організації, має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Водночас в ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» йдеться про відповідальність організації за терористичну діяльність та наслідки такої діяльності для неї, а також порядок її ліквідації.

Крім того, як зазначено в роз'ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 28.01.2016 щодо надання роз'яснення окремих питань застосування норм Кримінального кодексу України, існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.. 258-3 ч.1 КК України не вимагається.

Крім того, відповідно до постанов Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Обєднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеє Ради Європи, Парламентської Асамблеє НАТО, Парламентської Асамблеє ОБСЄ, Парламентської Асамблеє ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агрессором» за № 129-УІІІ від 27 січня 2015 року; «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схвалену постановою Верховної Радою України від 4 лютого 2015 року за № 145-УІІІ; «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схвалену постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року №337-УІІІ, в яких «ДНР», «ЛНР» визначено терористичними організаціями, референдум, проведений у травні 2014 року, фіктивним, проведеним у неконституційний спосіб, Російську Федерацію визнано державою-агрессором, що всебічно підтримує тероризм та блокує діяльність ради Безпеки ООН, чим ставить під загрозу міжнародний мир і безпеку, а так звані «ДНР» і «ЛНР» визнано терористичними організаціями.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської Конвенції 2001 року, Ради Безпеки ООН від 28 вересня 2001 року №1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена, як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом», терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об'єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

13 квітня 2014 року Рада національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року та відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпекиУкраїни № 33/6/9 від 7 жовтня 2014 року районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення антитерористичної операції, згідно статті 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучені військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», антитерористична операція це комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності.

Узагальнюючи вищевикладене, слід дійти висновку, що необхідність у визнанні так званих «ДНР» та «ЛНР» терористичними організаціями в судовому порядку, відсутня та не передбачена чиним законодавством.

Суд відхиляє доводи сторони захисту про те, що не доведеним є факт того, що обвинуваченим було достовірно відомо про те, що «ДНР» є терористичною організацією, оскільки ОСОБА_53 та ОСОБА_2 вільно, без будь-яких перешкод, на залізничному транспорті доїхали до Донецька,оскільки обвинувачені мають вищу освіту, працювали журналістами та їм було достовірно відомо, що «ДНР» діє на території України незаконно, її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції. Всі перелічені ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об'єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правової кваліфікації, передбаченої ст.258-3 ч.1 КК України.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з'ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

В розумінні ст.258-3 ч.1 КК України сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації (організаційне чи інше сприяння) означає забезпечення відповідних умов для здійснення створення або діяльності такого об'єднання. Організаційне сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації може виявитися в різноманітних діях: допомога в підшукуванні осіб для терористичного об'єднання або в підготовці і проведенні певних заходів по згуртуванню терористів, упорядкуванню, узгодженні дій тих чи інших осіб для створення або діяльності терористичної групи (терористичної організації) тощо. Інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації це різноманітні дії по забезпеченню відповідних умов для створення чи діяльності терористичного об'єднання, які не охоплюються матеріальним та організаційним сприянням створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації.

На думку суду ОСОБА_53 та ОСОБА_2 вірно інкриміновано «інше (інформаційне) сприяння» діяльності терористичної організації «ДНР», оскільки вони вчинили умисні дії в сприянні діяльності «ДНР», а саме ОСОБА_7 організував функціонування телеканалу «Новороссия ТВ», забезпечив можливість для розміщення «ДНР» матеріалів, необхідних для здійснення терористичної діяльності та забезпечив створення ОСОБА_2 трансляційних сервісів з можливістю загальнодоступного ознайомлення з вказаними матеріалами користувачами мережі «Інтернет», чим сприяв інформаційній діяльності терористичної організації, яка полягає у пропаганді і розповсюдженні ідеології тероризму; ОСОБА_2 забезпечив можливість для розміщення «ДНР» матеріалів, необхідних для здійснення терористичної діяльності та створив можливість загальнодоступного ознайомлення з ними користувачами мережі «Інтернет», чим сприяв інформаційній діяльності вказаної терористичної організації, яка полягає у пропаганді і розповсюдженні ідеології тероризму.

Наведені встановлені у даному кримінальному провадженні форми сприяння обвинувачених діяльності терористичної організації співвідносяться з положеннями ст.25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом».

Також суд відхиляє доводи сторони захисту з приводу того, що Інтернет не є засобом масової інформації,виходячи з наступних міркувань .

Згідно ст. 28 Закону України «Про інформацію» інформація не може бути використана для закликів до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганди війни, насильства, жорстокості, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, вчинення терористичних актів, посягання на права і свободи людини.

Згідно ст. 22. Закону України «Про інформацію» Масова інформація - інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола сіб. Засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» аудіовізуальний (електронний) засіб масової інформації - організація, яка надає для масового приймання споживачами аудіовізуальну інформацію, передану у вигляді електричних сигналів і прийняту за допомогою побутових електронних пристроїв.

Визначення поняття «Інтернет» міститься у Законі України «Про телекомунікації», згідно зі статтею 1 якого Інтернетом є всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв'язана глобальним адресним простором та базується на Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами. Іншими словами Інтернет розглядається як засіб комунікації між людьми.

За таких обставин масовою інформацією є інформація, яка розповсюджується серед необмеженого кола осіб. Тому стає зрозумілим, що абсолютно вся інформація, що розміщується в мережі Інтернет, автоматично стає масовою.

Суд відхиляє доводи сторони захисту щодо неналежності та недопустимості доказів,виходячи з таких мотивів :

- зазначені стороною захисту документи, а саме : акт огляду від 25.03.2015 року, складеного старшим оперуповноваженим сектору КІБ УСБУ ОСОБА_57,на підставі якого був оглянутий аккаунт публічно доступної сторінки «ОСОБА_2» в соціальній мережі «ВКонтакте»; акт огляду від 25.03.2015 року, складеного старшим оперуповноваженим сектору КІБ УСБУ ОСОБА_57, на підставі якого був оглянутий публічно доступний сайт «Новороссия ТВ» та належний йому канал відео сервісу «Уoutube»; лінгвістичне дослідження №056/195 від 20.03.2015 року, виконане Українським бюро лінгвістичних експертиз; акт огляду від 27.03.2015 року складений старшим оперуповноваженим сектору КІБ УСБУ ОСОБА_57, на підставі якого було встановлено прив'язку наявних мобільних телефонів ОСОБА_2 до аккаунтів у соціальних мережах «FасеЬоок", сайту «Правильное ТВ» з додатком - DVD+R "VS» №57/3/216 від 25.03.2015 року; відповідь заступника начальника ВКІБ УСБУ від 12.11.2015 року №33/691 щодо виконання доручення слідчого №57/6/1810 від 03.06.2015 року, згідно з якою встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_10 в період часу з 2014 р. по липень 2015 р. користувався член терористичної організації «ДНР» ОСОБА_9, який протягом квітня 2014 року-січня 2015 року на окупованій території займав посаду т.зв. «депутата Верховного Совета ДНР»; відповідь начальника ВКІБ УСБУ від 26.02.2016 року №33/59-160 щодо виконання доручення слідчого №57/6/500 від 15.02.2016 року, встановлено осіб, які у соціальній мережі «В Контакте» вели переписну з ОСОБА_1, зокрема встановлена їх причетність до «ДНР»; протокол обшуку у ТОВ «Оріон-Сіті» від 24.11.2015 року - стороною обвинувачення суду в якості доказів не надавалися та судом не досліджувалися.

- зазначені стороною захисту докази : протокол огляду від 04.12.2015 року, складений оперуповноваженим КІБ УСБУ ОСОБА_57, згідно з яким було оглянуто переписку ОСОБА_2 у соціальній мережі «ВКонтакте» з DVD+R «VIDEX» №57/3/398 від 04.12.2015 року; протокол огляду від 15.12.2015 року, складений оперуповноваженим КІБ УСБУ ОСОБА_57,згідно з яким було оглянуто переписну ОСОБА_1 у соціальній мережі «FасеЬоок» з DVD+R «VIDEX» ; протокол огляду від 08-09 квітня 2015 року, складеного оперуповноваженим КІБ УСБУ ОСОБА_57 на підставі доручення слідчого №57/6/1056 від 03.04.2015 року, згідно з яким проведений огляд сторінки ОСОБА_2 у соціальній мережі «ВКонтакте» з додатком - DVD+R "VS» №57/3/222 від 08.04.2015 року; протокол огляду від 08.06.2015 року, складений оперуповноваженим КІБ УСБУ ОСОБА_57 на підставі доручення слідчого №57/6/1810 від 03.06.2015 року, згідно з яким проведено огляд публічно доступної у мережі Інтернет інформації ; протокол огляду від 10.06.2015 року, складений оперуповноваженим КІБ УСБУ ОСОБА_57 на підставі доручення слідчого №57/6/1810 від 03.06.2015 року, згідно з яким проведено огляд сайту «Миротворець» Центр досліджень ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку» (за пошуковими параметрами: «ОСОБА_70»), суд вважає допустимими доказами та відхиляє доводи сторони захисту про те, що зазначені докази є недопустимими, оскільки не зазначено технічні пристрої, за допомогою яких відбувався огляд вказаної публічно доступної інформації, відсутні ухвали слідчого судді про дозвіл на втручання у приватне спілкування обвинувачених, виходячи з того, що у відповідності з ч. 2 ст. 20 Законом України «Про інформацію» вищевказана інформація є відкритою, доступна будь-якому користувачу мережі Інтернету та її зняття можливо за допомогою будь-якого комп'ютера з доступом до мережі Інтернету.

- зазначені стороною захисту докази : протокол тимчасового доступу до речей та документів від 06.07.2015 року, складений слідчим УСБУ у Житомирській області Пустовітом Д.О., на підставі якого у ПрАТ «Київстар» вилучено інформацію щодо номерів телефонів: НОМЕР_25 та НОМЕР_26, з диском СD-R «MАХIMUS» №9961/3/кт від 06.07.2015року; протокол огляду від 08.12.2015року,складений слідчим Федоренко С.В.,згідно якого було оглянуту диск СD-R «MАХIMUS» №9961/3/кт від 06.07.2015 року; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 06.07.2015 року, складеного слідчим УСБУ у Житомирській області Пустовітом Д.О., у ПрАТ «МТС Україна» вилучено інформацію щодо номеру телефону: НОМЕР_31, з диском DVD+R «VIDEX» № GD 11/15-8896/3 ; протокол огляду від 19.12.2015 року зафіксовано огляд оптичного носія DVD+R «VIDEX» № GD 11/15-8896/3 ; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 01.12.2015року, складений слідчим УСБУ у Житомирській області Пустовітом Д.О., на підставі якого у ТОВ «Астеліт» вилучено інформацію щодо номеру телефону: НОМЕР_32, з диском DVD №29618ВК, суд вважає допустимими доказами та відхиляє доводи сторони захисту про те, що зазначені докази є недопустимими, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня належним чином оформлена довіреність, якою б слідчий Федоренко уповноважував б слідчого Пустовіта Д.О. на вчинення зазначеної слідчої дії, виходячи з того, що у матеріалах справи міститься постанова про склад слідчої групи, до якої входить слідчий Пустовіт Д.О. і який мав повноваження на проведення будь-яких слідчих дій в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 22015060000000020.

- зазначені стороною захисту докази : протокол обшуку від 24.11.2015року у помешканні ОСОБА_2 (у м. Боярка) , протокол огляду від 27.11.2015 року з оптичним диском СD «АХЕNТ» , згідно з яким оглянуто оптичний носій з скопійованою під час обшуку у ОСОБА_2 перепискою у соціальній мережі «Вконтакте»,суд вважає допустимими доказами та відхиляє доводи сторони захисту про те,що зазначені докази є недопустимими, оскільки в протоколі не зазначено час закінчення вищевказаної слідчої дії, оптичний диск, вилучений в ході обшуку, належним чином не опечатано, на ньому відсутні ідентифікуючі ознаки, наприклад, номер та дата, виходячи з того, що в протоколі обшуку чітко зазначено час проведення даної слідчої дії з 07.03 год по 14.20 год; в протоколі також зазначено,що в ході обшуку з комп'ютера у присутності ОСОБА_2 знято інформацію,яка записана на оптичний диск СD «АХЕNТ» та диск опечатаний у його присутності. Ці обставини підтверджені особистим підписом ОСОБА_2 в протоколі ( т.6 а.с.15-21 ).

- зазначені стороною захисту докази - протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та висновок фоноскопічної експертизи №125/4 від 12.01.2016 року, виконаного Український науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБУ ,за результатами вищевказаних негласних слідчиїх дій, суд вважає допустимими доказами та відхиляє доводи сторони захисту про те, що зазначені докази є недопустимими, оскільки стороною обвинувачення не надано суду доказів законності проведення негласних розшукових заходів, лише посилання на ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_65. №1-94 від 15.05.2014 року (по номеру тел.: НОМЕР_33),ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_66. №6-423 від 10.07.2014 року (по номерам телефонів НОМЕР_34 та НОМЕР_8). Також на думку сторони захисту вказані протоколи складені з порушенням Наказу ГПУ, МВС України, СБ України, Адміністрації ДПС України, МФУ та МЮУ від 16.11.2012 року №114/1042/516/1199/936/1687/5 «Про затвердження Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»,виходячи з наступних міркувань: на думку суду оцінку вказаних доказів у даному кримінальному провадженні слід давати за нормами КПК України у сукупності з положеннями спеціальних законів Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», зокрема згідно п.6 ст.7 якого для виконання визначених законом завдань та за наявності підстав проведення контррозвідувальної діяльності, передбачених ст.6 цього Закону, в ході контррозвідувальної діяльності органи, підрозділи та співробітники Служби безпеки України мають право: виключно з метою попередження, своєчасного виявлення і припинення розвідувальних, терористичних та інших посягань на державну безпеку України, отримання інформації в інтересах контррозвідки здійснювати на підставі відповідної контррозвідувальної справи заходи, визначені ч.3 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», - лише за ухвалою слідчого судді, постановленою за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженим прокурором. Нагляд за додержанням законів під час проведення контррозвідувальної діяльності здійснюється Генеральним прокурором України, виконувачем його обов'язків або уповноваженими наказом Генерального прокурора України заступниками Генерального прокурора України; Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», зокрема згідно ст.8 щодо прав підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність; згідно ст.10 щодо можливості використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності як приводу та підстави для початку досудового розслідування;для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні;для попередження, виявлення, припинення і розслідування злочинів, розвідувально-підривних посягань проти України, розшуку злочинців та осіб, які безвісти зникли; в інших випадках.Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», завданням оперативно розшукової діяльності є пошук і фіксація фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб та груп, відповідальність за які передбачена КК України, розвідувально-підривну діяльність спеціальних служб іноземних держав та організацій з метою припинення правопорушень та в інтересах кримінального судочинства, а також отримання інформації в інтересах безпеки громадян, суспільства і держави. Відповідно до вимог ч.2 ст. 7 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» підрозділ, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, зобов'язаний у разі виявлення ознак злочину невідкладно направити зібрані матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про противоправні діяння окремих осіб та груп, відповідальність за які передбачена КК України, до відповідного органу досудового розслідування для початку та здійснення досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Тобто з аналізу вказаних статей вбачається те, що матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про противоправні діяння окремих осіб, підрозділ який здійснює оперативно-розшукову діяльність, збирає до початку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. А відповідно до вимог ч.2ст. 99 КПК України, матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умов відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази. За таких обставин протокол за результатами проведення негласних розшукових заходів є належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст. 85, 86 КПК України, оскільки вони отримані в законному порядку та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Підстав для перевірки законності ухвал слідчих суддів Апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій - суд не вбачає, оскільки вищевказані докази повністю узгоджуються з іншими доказами, дослідженими судом.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, не має.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, не має.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_58 відповідно до ст. 66 КК України, не має.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_58 відповідно до ст. 67 КК України, не має.

При призначенні покарання обвинуваченим суд виходить з вимог ч. 2 ст. 61 Конституції України, згідно якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженими.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий,за місцем проживання та роботи характеризується позитивно,а також те, що дії обвинуваченого були направлені проти громадської безпеки, мають значну суспільну небезпеку,тому обирає покарання у вигляді позбавлення волі ближче до нижньої межі санкції ч. 1 ст. 258-3 КК України (в редакції від 18.05.2010 року).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінальних правопорушень, одне з яких згідно ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий,за місцем проживання характеризується негативно,а також те, що дії обвинуваченого були направлені проти громадської безпеки, мають значну суспільну небезпеку,тому обирає покарання у вигляді позбавлення волі ближче до нижньої межі санкції ч. 1 ст. 258-3 КК України (в редакції від 18.05.2010 року).

При обранні покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 258-2 КК України суд не застосовує покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю,оскільки на час вчинення злочину ОСОБА_2не обіймав посади та не займався діяльністю, з якими було пов'язано вчинення злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд стягує з обвинувачених у солідарному порядку на користь держави.а саме : витрати за проведення експертизи матеріалів відео-звукозапису (висновок № 125/4 від 12.01.2016) в розмірі 13195 грн. 20 коп.; за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок № 41 від 01.03.2016) в розмірі 3521 грн. 20 коп.;витрати за проведення судово-лінгвістичної експертизи (висновок № 33/1 від 12.04.2016) в розмірі 7037 грн. 44 коп.;витрати за проведення семантико текстуальної експертизи писемного мовлення (висновок № 8386/15-32 від 29.12.2015) в розмірі 8131 грн. 20 коп.;витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок № 38 від 17.12.2015) в розмірі 1228 грн. стягнути з ОСОБА_2

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.12.2015 року на майно ОСОБА_1 та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2015 року на майно ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази :

- візитні картки «Правильная политическая партия ОСОБА_7 Глава партии», «Группа компаний «Орион-сити» ОСОБА_7 Генеральный директор», «Группа компаний «Орион» ОСОБА_7», залишити при матеріалах кримінального провадження;

- візитні картки «Первый в Бердичеве регистратор доменных имен ФЛП ОСОБА_2», «DFM ОСОБА_61», «Novanet интернет сервис провайдер», «ОСОБА_7 Группа компаний «Орион», залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації CD-R «VS» №57/3/215 від 25.03.2015, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- системний блок чорного кольру із передньою панеллю сірого кольору, на якій міститься наклейка із написами: «AC ALSITA computer ALSITA - КОМПЮТЕР» (ПЕОМ «SERVER-STUDIO», процесор Intel CPU G840 2.80 GHz OЗУ 8.00 ГБ), обернути в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6s» IMEI НОМЕР_17, обернути в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Samsung DUOS», обернути в дохід держави, сім картку оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_35 - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung», обернути в дохід держави, сім картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_36 - знищити;

- блокнот із написом «ФК МЕТАЛУРГ» - знищити.

Підстави для скасування або зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - відсутні,тому суд залишає відносно обвинувачених до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.258-3 КК України (в редакції від 18.05.2010 року) та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев'яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів за ч.1 ст. 258-3 КК України (в редакції від 18.05.2010 року), ч.2 ст. 258-2, ч.1 ст.161 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді 9 (дев'яти) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 258-2 КК України (в редакції від 21.09.2006 року) у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю;

-за ч. 1 ст. 161 КК України у вигляді 5 (п'яти) років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у вигляді 9 (дев'яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати попереднє ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_1 з 24.11.2015 року по 20.06.2017 року із розрахунку одному дню попереднього ув'язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, а також в порядку ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 21.06.2017 року в строк відбутого покарання ОСОБА_1 зарахувати строк перебування в умовах попереднього ув'язнення з 21.06.2017року по момент набрання вироком законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати попереднє ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_2 з 24.11.2015 року по 20.06.2017 року із розрахунку одному дню попереднього ув'язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, а також в порядку ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 21.06.2017 року в строк відбутого покарання ОСОБА_2 зарахувати строк перебування в умовах попереднього ув'язнення з 21.06.2017 року по момент набрання вироком законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженим рахувати з моменту затримання - з 24 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів відео-звукозапису (висновок № 125/4 від 12.01.2016) в розмірі 13195 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь держави витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок № 41 від 01.03.2016) в розмірі 3521 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судово-лінгвістичної експертизи (висновок № 33/1 від 12.04.2016) в розмірі 7037 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення семантико текстуальної експертизи писемного мовлення (висновок № 8386/15-32 від 29.12.2015) в розмірі 8131 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок № 38 від 17.12.2015) в розмірі 1228 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.12.2015 на майно ОСОБА_1 та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2015 на майно ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази :

- візитні картки «Правильная политическая партия ОСОБА_7 Глава партии», «Группа компаний «Орион-сити» ОСОБА_7 Генеральный директор», «Группа компаний «Орион» ОСОБА_7», залишити при матеріалах кримінального провадження;

- візитні картки «Первый в Бердичеве регистратор доменных имен ФЛП ОСОБА_2», «DFM ОСОБА_2», «Novanet интернет сервис провайдер», «ОСОБА_7 Группа компаний «Орион», залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації CD-R «VS» №57/3/215 від 25.03.2015, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- системний блок чорного кольру із передньою панеллю сірого кольору, на якій міститься наклейка із написами: «AC ALSITA computer ALSITA - КОМПЮТЕР» (ПЕОМ «SERVER-STUDIO», процесор Intel CPU G840 2.80 GHz OЗУ 8.00 ГБ), обернути в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6s» IMEI НОМЕР_17, обернути в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Samsung DUOS», обернути в дохід держави, сім картку оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_35 - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung», обернути в дохід держави, сім картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_36 - знищити;

- блокнот із написом «ФК МЕТАЛУРГ» - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Судді В. І. Брагін

В.М.Палазюк

І.А.Чуб